Ответить

 

Опции темы
Старый 23.09.2009, 23:23   #1
Владмир
Пользователь
 
Аватар для Владмир
 
Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 115
Благодарности: 9
Поблагодарили 21 раз(а) в 20 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Сделка, совершенная с целью, противной основам нравственности

Друзья, подскажите пожалуста, может ли сделка быть признана противной основам правопорядка и нравственности если человек 1952 г.р., согласно СМЭ зависимость от алкоголя 2-3 степени, со сниженными интелектуально-мнестическими способностями подарил другому 1978 г.р., не состоящему в родственных отношениях, знакомому два месяца, не имеющему с ним никаких личных, общих интересов, подарил квартиру и при этом остался без "крыши над головой" и без единственного места жительства? Спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.09.2009, 23:25   #2
Pretor
Юрист
 
Аватар для Pretor
 
Регистрация: 03.10.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 824
Благодарности: 25
Поблагодарили 155 раз(а) в 146 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Все нравственно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.09.2009, 23:36   #3
Владмир
Пользователь
 
Аватар для Владмир
 
Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 115
Благодарности: 9
Поблагодарили 21 раз(а) в 20 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо, но грустно. А если с этой стороны: одаряемый знал, что квартира является единственным местом жительства дарителя и осознавал, что фактически оставляет человека на улице, ничего не передавая взамен. Хотя понимаю, что бред.. Вот так по пьянке дед подарил и теперь БОМЖ. Два суда проиграли. 1-вый был иск по 179 ГК, 2-ой по ч.2 ст.170 ГК. Все в пух и прах..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.09.2009, 23:39   #4
Pretor
Юрист
 
Аватар для Pretor
 
Регистрация: 03.10.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 824
Благодарности: 25
Поблагодарили 155 раз(а) в 146 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А почему не по 177-ой? В крайнем случае по 178? Упомянутые Вами статьи чего-то не очень подходят
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.09.2009, 23:51   #5
Владмир
Пользователь
 
Аватар для Владмир
 
Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 115
Благодарности: 9
Поблагодарили 21 раз(а) в 20 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Да, при рассмотрении иска по 179, хотели пременить и 177, 178. Не прокатило. СМЭ: в связи с недостаточностью объективных сведений...установить мог ли отдавать отчет своим действиям, руководить и т.д.... не представляется возможным. Натариус конечно говорит, что дед был трезвый. Притворность тоже не доказали. Помоему кирдык квартире.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.09.2009, 00:01   #6
Pretor
Юрист
 
Аватар для Pretor
 
Регистрация: 03.10.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 824
Благодарности: 25
Поблагодарили 155 раз(а) в 146 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Экспертизу дарителя назначали?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.09.2009, 00:10   #7
Владмир
Пользователь
 
Аватар для Владмир
 
Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 115
Благодарности: 9
Поблагодарили 21 раз(а) в 20 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Конечно. Я про нее и говорю. Она говорит, что даритель конечно со сниженными интелектом, алкоголик, но в каком состоянии был при подписании договора...сказать не могут. На учете в психо-неврологическом диспансере не состоял, дееспособный.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.09.2009, 00:32   #8
Bluesangel
Юрист
Экс-супермодератор
 
Аватар для Bluesangel
 
Регистрация: 07.10.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 7,121
Благодарности: 293
Поблагодарили 1,721 раз(а) в 1,616 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Владмир, простая письменная форма?в смысле - только ФРС?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.09.2009, 00:50   #9
Владмир
Пользователь
 
Аватар для Владмир
 
Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 115
Благодарности: 9
Поблагодарили 21 раз(а) в 20 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Точнее было так. Дарителем наториально оформлена доверенность на одно лицо, с правом дарения объекта недвижимости третьему. Так и произошло. Даритель в лице т.н. посредника заключил договор дарения. Сам договор между посредником и одаряемым естественно прошел регистрацию в ФРС. ФРС свою позизию в суде отстояло. Все оччччень красиво.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.09.2009, 00:52   #10
Bluesangel
Юрист
Экс-супермодератор
 
Аватар для Bluesangel
 
Регистрация: 07.10.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 7,121
Благодарности: 293
Поблагодарили 1,721 раз(а) в 1,616 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владмир Посмотреть сообщение
Дарителем наториально оформлена доверенность
А зза это зацепиться не пробовали?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе