Ответить

 

Опции темы
Старый 10.01.2010, 22:55   #1
Илья Федорович
Пользователь
 
Аватар для Илья Федорович
 
Регистрация: 10.01.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 13
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Стоит ли платить налог?

Здраствуйте! Соласно ФЗ "Об АО" был произведен принудительный выкуп акций у физ. лиц одним ЗАО, налоговая потребовала уплатить налог на доходы с продажи ценных бумаг, мы счетаем что требования не законны, так как пренудительный выкуп не являлся целью получения дохода. Просто интересно услышать мнения. Спосибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.01.2010, 23:00   #2
Bluesangel
Юрист
Экс-супермодератор
 
Аватар для Bluesangel
 
Регистрация: 07.10.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 7,121
Благодарности: 293
Поблагодарили 1,721 раз(а) в 1,616 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

задача?только честно
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.01.2010, 23:41   #3
Bluesangel
Юрист
Экс-супермодератор
 
Аватар для Bluesangel
 
Регистрация: 07.10.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 7,121
Благодарности: 293
Поблагодарили 1,721 раз(а) в 1,616 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Илья Федорович, ни Налоговый, ни Гражданский кодексы понятие "принудительного выкупа" не содержат.
Но было одно определение КС, поищите.
Если это задача, Вам будет интересно
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.01.2010, 21:54   #4
Илья Федорович
Пользователь
 
Аватар для Илья Федорович
 
Регистрация: 10.01.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 13
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Bluesangel Посмотреть сообщение
Илья Федорович, ни Налоговый, ни Гражданский кодексы понятие "принудительного выкупа" не содержат.
Но было одно определение КС, поищите.
Если это задача, Вам будет интересно
спосибо, обязательно поищу определение КС, но могу предложить посмотреть Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №2019/09 от 23 июня 2009 может я не прав?

Это не задача это из жизни. простите за арфографию)))

Последний раз редактировалось Татьяна; 12.01.2010 в 22:30.. Причина: объединение
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.01.2010, 01:22   #5
Bluesangel
Юрист
Экс-супермодератор
 
Аватар для Bluesangel
 
Регистрация: 07.10.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 7,121
Благодарности: 293
Поблагодарили 1,721 раз(а) в 1,616 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Илья Федорович Посмотреть сообщение
но могу предложить посмотреть Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №2019/09 от 23 июня 2009
Знакома, предложенное мной Определение примерно о том же

Цитата:
Сообщение от Илья Федорович Посмотреть сообщение
простите за арфографию)))
Ну что Вы. У Вас особая и очень подозрительная способность - в простых в написании словах делать ошибки, а такие как -
Цитата:
Сообщение от Илья Федорович Посмотреть сообщение
Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ
- без сучка и задоринки
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.01.2010, 10:59   #6
Илья Федорович
Пользователь
 
Аватар для Илья Федорович
 
Регистрация: 10.01.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 13
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ну так что вернет мне налоговая налог в итоге или попрошаяться? Да еще штраф за несвоевременно уплаченый налог уплатить, 70 т.р.??? )))
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.01.2010, 11:45   #7
Bluesangel
Юрист
Экс-супермодератор
 
Аватар для Bluesangel
 
Регистрация: 07.10.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 7,121
Благодарности: 293
Поблагодарили 1,721 раз(а) в 1,616 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Илья Федорович Посмотреть сообщение
вернет мне налоговая налог в итоге или попрошаяться?
что значит - вернёт? Если он уплачен, то тогда откуда -
Цитата:
Сообщение от Илья Федорович Посмотреть сообщение
штраф за несвоевременно уплаченый налог уплатить, 70 т.р.??

Как всё загадаШно
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.01.2010, 14:29   #8
Стряпчий_СПб
Юрист
 
Аватар для Стряпчий_СПб
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 981
Благодарности: 47
Поблагодарили 320 раз(а) в 300 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Илья Федорович Посмотреть сообщение
Здраствуйте! Соласно ФЗ "Об АО" был произведен принудительный выкуп акций у физ. лиц одним ЗАО, налоговая потребовала уплатить налог на доходы с продажи ценных бумаг, мы счетаем что требования не законны, так как пренудительный выкуп не являлся целью получения дохода. Просто интересно услышать мнения. Спосибо.
К сожалению, считаю, что основание для освобождения от налогообложения "принудительный выкуп не являлся целью получения дохода" не пройдет. Налоговый кодекс связывает обязанность уплатить налог не с намерениями получить доход, а с фактом получения дохода.

С другой стороны, основываясь на ч.2 ст.281 ГК и принципе аналогии законодательства, есть основание для заявления иска "выкупателю" акций с требованием увеличения выкупной цены акций на суму убытков, причиненного лишением собственности, в.т.ч. убытков, связанных с налогообложением.

Последний раз редактировалось Стряпчий_СПб; 15.01.2010 в 15:41..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.01.2010, 15:22   #9
Bluesangel
Юрист
Экс-супермодератор
 
Аватар для Bluesangel
 
Регистрация: 07.10.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 7,121
Благодарности: 293
Поблагодарили 1,721 раз(а) в 1,616 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Стряпчий_СПб, Боря, спасибо, а прокомментируй мне - ППВАС № 2019/09.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.01.2010, 15:55   #10
Стряпчий_СПб
Юрист
 
Аватар для Стряпчий_СПб
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 981
Благодарности: 47
Поблагодарили 320 раз(а) в 300 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Bluesangel Посмотреть сообщение
Стряпчий_СПб, Боря, спасибо, а прокомментируй мне - ППВАС № 2019/09.
Там речь идет об изъятии для государственных нужд земельных участков и находящегося на них недвижимого имущества. Порядок компенсации за такое изъятие четко прописан в ГК. Кроме того, ст.35 Конституции предусмотрено предварительное и равноценное возмещение в случае изъятия имущества для государственных нужд.

С учетом этих обстоятельств, а также того факта, что рецепиентом налогов является государство, суд принял уникальное решение об освобождении от налогообложения по основанию, не указанному в НК.

Думаю, однако, что расширить такой подход на случаи "изъятия" имущества не государством не удастся.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе