[Элис]

Работы выполнены в полном объеме, но Заказчик никак не подписывает акты выполненных работ, ссылаясь на несоответствующее качество. Подрядчик с замечаниями не согласен, но никаких совместных актов стороны подписать не могут. Подскажите как взыскать оплату за работу?

[ГОС]

через суд

[AlexKor]

Если стороны не могут решить вопрос самостоятельно (определить качество выполнения работ и т.п.), то на мой взгляд, надо привлекать независимого эксперта и в СУД.

[Александр G]

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ ПО ДОГОВОРУ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА"

[AlexKor]

Сообщение от Александр G

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ ПО ДОГОВОРУ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА"

Насколько я понял мотивированный отказ от подписания акта есть, просто другая сторона с этим не согласна, то есть, существуют претензии по качеству, которые не признаются изготовителем.

[карьерист]

2 пути:
1. через строительно-техническую экспертизу
2. мировым соглашением

[Элис]

Тогда встречный вопрос: а экпертизу лучше сделать до суда или во время суда? у нас была сделана экспертиза (в нашу пользу), но позже эксперт отозвал свою экспертизу по непонятным причинам.

[Anastasia K]

Сообщение от Элис

эксперт отозвал свою экспертизу по непонятным причинам.

как это? я если честно, первый раз слышу об отзыве экспертизы экспертом...?!

думаю, что есть 2 варианта:
1. с начальной экспертизой идти в суд, в случае если по ней у суда будут вопросы, по определению суда провести доп. экспертизу или повторную, в зависимости от оснований;
2. известить другую сторону о проведении повторной экспертизы, предложить ей составить дополнительно свои вопросы к эксперту. С заключением 1 и 2 экспертизы пойти в суд. Но тут я не исключаю тот факт, что суд может придти к выводу, что нужна 3-яя экспертиза

Я бы пошла в суд с уже имеющейся экспертизой и пусть в суде эксперт объясняет отзыв своего заключения и основания.


кстати, акт о приёме результата работ подпишите с соответствующей отметкой (заказчик отказался от приёмки результата работ по следующим основаниям: ________)

[карьерист]

Поддерживаю, а можно если заказчик не согласен с заключением экспертизы, то пусть он ходатайствует о назначении повторной экспертизы и платит за нее.

[Элис]

Спасибо всем, заказчика не устроила первая экпертиза и так как результат работ находится на их территории вторую экпертизу он проводить не даст (он в этом не заинтерисован) остается мне настаивать на первоначальной экпертизе....