[КэТТ]

Совершена сделка купли-продажи (договор между юр и физ лицами), товар передан.
Со стороны покупателя заявлено о некачественности товара.
На основании решения горсуда договор купли-продажи расторгнут, с продавца взысканы деньги.
Товар не возвращен покупателем.
Продавцом через 5 месяцев после вынесения решения суда направлено требование претензионного характера о возврате товара. Ответа не последовало.
Продавцом подан иск об истребовании товара.
В суд представлена бумага правохранительных органов, из которой следует, что неизвестными совершен поджог через 3 месяца после решения суда о расторжении договора (как следствие - товар сгорел).
Имеем:
Акт сдачи-приемки товара, установленный факт приемки товара Покупателем.
Расторгнутый договор купли-продажи.
Невозврат товара.
Утрату товара (о которой не знал продавец)
Требование о возврате товара.

В данном случае истребовать имущество невозможно, потому что оно утрачено. Что может сделать продавец в защиту своих интересов в рамках заявленного иска об истребовании имущества?

[avral]

Что может сделать продавец в защиту своих интересов в рамках заявленного иска об истребовании имущества?

Изменить предмет иска с истребования имущества на возмещение стоимости этого имущества.

[walera38]

Ст. 1105 ГК - возмещение стоимости неосновательного обогащения.
Скорее всего, решением суда покупатель должен был вернуть товар продавцу. Основания сбережения покупателем имущества отпали.

[КэТТ]

Сообщение от avral

Изменить предмет иска с истребования имущества на возмещение стоимости этого имущества.

Это же будет смена предмета и основания...
Или я опять со своим арбитражным рылом в союшный ряд суюсь? В СОЮ допускается?

[КэТТ]

Сообщение от walera38

Ст. 1105 ГК - возмещение стоимости неосновательного обогащения.
Скорее всего, решением суда покупатель должен был вернуть товар продавцу. Основания сбережения покупателем имущества отпали.

нет, решение суда - расторгнуть договор купли-прдажи, взыскать с продавца.
согласно ст.18 ЗоПП - покупатель обязан вернуть некачественный товар "по требованию"
в промежутке между решением и требованием - все сгорело.

[Muchacho]

На основании п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, но если истец докажет, что в то время когда товар был целый и требование о возврате товара потребителю поступало, можно взыскать убытки. Но остается вопрос, как оценить эти убытки, как определить стоимость неисправного и несуществующего товара ? Никак.

[Татьяна 62]

Сообщение от КэТТ

Продавцом через 5 месяцев после вынесения решения суда направлено требование претензионного характера о возврате товара. Ответа не последовало.

Сообщение от КэТТ

В суд представлена бумага правохранительных органов, из которой следует, что неизвестными совершен поджог через 3 месяца после решения суда о расторжении договора (как следствие - товар сгорел).

В ст.18 ЗоЗПП указано, что потребитель должен по требованию продавца и за его счет возвратить товар с недостатками. Суд расторг договор, в решении не обязал потребителя вернуть товар. Продавец изначально такое требование предъявил, надумал только через 5 месяцев. Имущество за это время было утрачено (товар сгорел) не по вине покупателя, по не зависящими от него обстоятельствам, в результате действий третьих лиц (неизвестного поджигателя). Кроме того, на момент, когда товар был утрачен (сгорел) продавец еще не предъявлял требования о возврате товара, тогда как покупатель обязан его вернуть лишь по требованию продавца.
ИТОГ: на мой взгляд, продавец сейчас ничего уже не добьется от покупателя, дело не перспективное.