[Denyv]

В постановлении об отказе в ВУД по ст 125 имеются доводы прокурора:
-преступление, предусмотренное ст.ст. 159 ч.2 УК РФ или 165 УК РФ, это было бы преступление средней тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности составляющий 6 лет, уже к настоящему времени истек бы, и возбуждение уголовного дела по данному факту было бы незаконным.

и формулировка судьи:
-если бы составы указанных преступлений и были, то в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствие со ст.ст. 15 и 78 УК РФ, а также ст.24 ч.1 п.З УПК РФ, уголовное дело по указанным событиям не может быть возбуждено.

Разъясните как это рассматривать, человека по сути освобождают от уголовной ответственности за преступление?

[Zebrail]

125 статья - 2 года срок исковой давности.
При чем тут 159 или 165?

Истечение сроков давности

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

• 2 года после совершения преступления небольшой тяжести
• 6 лет после совершения преступления средней тяжести
• 10 лет после совершения тяжкого преступления
• 15 лет после совершения особо тяжкого преступления

В этот срок не включается период, в течение которого лицо, совершившее преступление, уклонялось от следствия и суда.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Zebrail

125 статья - 2 года срок исковой давности.
При чем тут 159 или 165?

По всей видимости, имелась ввиду статья 125 УПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_20.html#p1904

[Denyv]

Сообщение от Zebrail

125 статья - 2 года срок исковой давности.
При чем тут 159 или 165?

Была подана жалоба в порядке ст 125 на отказ в возбудении уголовного дела по ст 159,165.
Суд постановил-отказать,доводы прокурора и суда процитировала. Получается,что человека осводили от ответственность за преступление и по срокам давности не могут ВУД?
Или просто не хотят возбуждать.

ПОСТАНОВИЛ:
Отказать заявителю ФИО в удовлетворении жалобы на постановление РОВД об отказе в возбуждении уголовного дела от по его заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО

Исполняющий обязанности прокурора в судебном заседании доводы жалобы не признал и просил отказать в ее удовлетворении по следующим основаниям: предусмотренное ст.ст. 159 ч.2 УК РФ или 165 УК РФ, это было бы преступление средней тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности составляющий 6 лет, уже к настоящему времени истек бы, и возбуждение уголовного дела по данному факту было бы незаконным.

выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

Настоящая жалоба заявителя не может быть признана обоснованной, т.к. в ходе изучения указанного проверочного материала РОВД и принятого по нему постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата в отношении .... Кроме этого, если бы составы указанных преступлений и были, то в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствие со ст.ст. 15 и 78 УК РФ, а также ст.24 ч.1 п.З УПК РФ, уголовное дело по указанным событиям не может быть возбуждено.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Denyv

Получается,что человека осводили от ответственность за преступление и по срокам давности не могут ВУД?

Во-первых, отказали потому ка считают, что состава преступления нет:

Сообщение от Denyv

если бы составы указанных преступлений и были

Во-вторых, даже если бы и считали по-другому, то возбудить уголовное дело не имели бы права, потому как сроки давности привлечения к уголовной ответственности прошли. См.УПК РФ:

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела.
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
3) истечение сроков давности уголовного преследования;

http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_4.html#p325

[Denyv]

Спасибо!
Можно уточнить с какого момента исчесляется срок давности по ст 165 УК.
Речь идет о договоре займа физ.лицу.
Имеется исполнительный лист,имеется злостное не исполнение судебного решения(возвращен 3 раза)-ничего не выплачено.
Последний возврат 11.2009, ущерб причинен и причиняется, с момента заключения 6 лет прошло, я считаю,что с момента возвращения исп.листа или не права или срок исчесляется с момента заключения договора займа.

3. Преступление, предусмотренное ст. 165, относится к преступлениям с материальным составом, в связи с чем оно считается оконченным с момента фактического причинения имущественного ущерба (упущенная выгода) собственнику или иному законному владельцу имущества.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Denyv

Можно уточнить с какого момента исчесляется срок давности по ст 165 УК.

Со дня совершения преступления. См.ст.78 УК РФ.
Преступления, предусмотренные статьями 159, 165 УК РФ, имеют материальный состав, то есть окончание преступления происходит с момента наступления последствий в виде имущественного ущерба.

[Denyv]

Сообщение от Антон Всеволодович

Преступления, предусмотренные статьями 159, 165 УК РФ, имеют материальный состав, то есть окончание преступления происходит с момента наступления последствий в виде имущественного ущерба.

Это из комментариев? Не подскажите,где посмотреть.

[Антон Всеволодович]

См.пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате": http://www.consultant.ru/online/base...AW;n=74060#p10

[Zebrail]

К примеру:

Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.

Нанесли ущерб имуществу? Это и есть момент совершения преступления.