[serega79]

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста какова вероятность благоприятного решения суда (прекращения уголовного дела в суде) по уголовному делу (5 эпизодов) ст. 159 ч.2 УК РФ, в связи с примерением сторон. На примирение клиент идёт из-за отсутствия доказательств невиновности, реальных доказательств обвинения в деле нет - всё обвинение построено на показании одного сотрудника фирмы из-за личной неприязни. Исковых требований о потерпевших нет.

[петра]

Условиями прекращения дела являются (ст.76 УК и ст. 28 УПК РФ):
1. совершение преступления впервые.
В разных регионах практика разная, но в большинстве из них впервые совершившим считается лицо, не имеющее судимости.
2. примирение с потерпевшим (он должен согласиться на примирение либо сам заявить ходатайство об этом)
3. заглаживание вреда любым способом.
Однако решение о прекращении в любом случае -это право, а не обязанность суда.

Сообщение от serega79

На примирение клиент идёт из-за отсутствия доказательств невиновности, реальных доказательств обвинения в деле нет

Тут Вам как защитнику (или представителю) надо все -таки определиться -чего нет в деле -доказательств вины или невиновности. В первом случае и примиряться может быть и не стоит.

[serega79]

Тут Вам как защитнику (или представителю) надо все -таки определиться -чего нет в деле -доказательств вины или невиновности. В первом случае и примиряться может быть и не стоит.

Решение о примирении было принято по следующим причинам:
1)из-за того, что это позволит сократить время всей процедуры
2)на потерпевших может быть оказано давление со стороны следствия и бывшего руководства фирмы
3)вероятна фальсификация документов с фирмы работодателя - финансовые документы не были представлены фирмой ввиду её закрытия год назад, но могут быть чудным образом найдены, причём те которые нужны будут следствю.
Клиент никогда не привлекался к уголовной ответственности, судимостей никогда не имел.
Дело было инициировано бывшим работодателем через знакомых в УВД, а не потерпевшими.

На какие аспекты обращает внимание суд при вынесении решения о прекращении дела - характеристики, желание потерпевших или ещё какие либо?

[serega79]

ст.76 УК РФ предусматривает признание обвиняемого в совершении преступления, если суд отказывает прекращать дело в связи с примерением, насколько это усугубит процесс доказательства невиновности обвиняемого?

[петра]

Сообщение от serega79

если суд отказывает прекращать дело в связи с примерением, насколько это усугубит процесс доказательства невиновности обвиняемого?

Вам все- таки надо яснее выражаться - в суде стороной обвинения доказывается вина, а не невиновность. Доказывать невиновность клиента - это Ваша задача.
Насколько "процесс доказывания вины усугубится в суде" сказать невозможно - это зависит от конкретного дела, активности прокурора в представлении доказательств, вообще наличия доказательств в деле...

[петра]

Сообщение от serega79

На какие аспекты обращает внимание суд при вынесении решения о прекращении дела - характеристики, желание потерпевших или ещё какие либо?

На те, которые перечислены в законе - см. ст. 28 УПК РФ.

[Advocatessa]

В Москве нет практики примирения по 159
единично по ч.1, и то...давно не было
а Вы с 5-ю эпизодами хотите))))

Сообщение от serega79

отсутствия доказательств невиновности

Сообщение от serega79

реальных доказательств обвинения в деле нет

а что же там есть

[Advocatessa]

Сообщение от serega79

насколько это усугубит процесс доказательства невиновности обвиняемого?

Вы защитник
Для того чтобы поднимать вопрос о прекращении УД за примирением, нужно сначала ПРИЗНАТЬ вину.
Посему нужно определиться-либо доказывать невиновность, либо каяться и рассчитывать на примирение...что, по моему мнение, просто глупо...

[Беляев Сергей]

Я, лично, не встречал в своей практике примирения по многоэпизодным делам. Мое субьективное мнение - ничего у Вас с этим не получится

[Patronus]

Сообщение от Advocatessa

Для того чтобы поднимать вопрос о прекращении УД за примирением, нужно сначала ПРИЗНАТЬ вину.
Посему нужно определиться-либо доказывать невиновность, либо каяться и рассчитывать на примирение...что, по моему мнение, просто глупо...

Абсолютно согласен с коллегой. Примирение без признания вины невозможно. Главное что бы потерпевший был согласен и Вы, тут (в суде) даже согласие прокурора на примирение по закону не требуется (но на практике они постоянно свое мнение высказывают, а суд их зачем то выслушивает). 1. Мнение потерпевшего. 2. Ваше согласие. 3. Мнение суда. И помните это право суда а не обязанность

Удачи.