[xw9]

Вопрос теоретический (пока ещё все живы :-) ).
Мужчина умирает, а при жизни он заморозил сперму и оставил в клинике документ: "В случае моей смерти доверяю распоряжаться моим генетическим материалом гражданке N".
И вот открывается наследство, а один из возможных наследников родится, возможно через год, или через два (в силу медицинских обстоятельств). Защищает ли закон права будущего ребёнка, и как практически поступить с наследством до момента его рождения? Заморозить пока его обязательную долю, и разделить между существующими наследниками то, что останется?
-------------
Тут мне подсказывают, что ""К наследованию могут призываться граждане, ...зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства."""
Но если руководствоваться здравым смыслом: человек сознательно предпринял все действия, ведущие к зачатию, но в силу не зависящих от него обстоятельств зачатие откладывается, и произойдёт после его смерти. По сути, такое зачатие не должно юридически отличаться от зачатия, произошедшего при жизни отца. Ребёнок-то родной, желанный, почему он должен быть поражён в правах? Другое дело, если бы генетический материал был изъят и использован после смерти отца и без его ведома, такое тоже иногда делается.)

[Арнольфини]

Вопроса нет. Наследство будет разделено между здравствующими на момент открытия наследства наследниками, а также как вы сами указали, зачатыми при жизни. Генетический материал ребенком не является. Даже, после его рождения устанавливается не отцовство, а факт признания отцовства. Никакого признания ребенка, рожденного от своей спермы покойный не делал. Это просто донорский материал, имплантированный в яйцеклетку некой гражданки.

[xw9]

Посоветовали завещательный отказ ("возложение на наследника по завещанию исполнения каких-либо обязательств в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей)"). В принципе, понятно, но принципиальная проблема остаётся. На какой-то момент времени возникает родной ребёнок - а его права в части наследства никак не обеспечены. Будем надеяться, законодатели что-то придумают...

[La tristeza]

Ребенок зачатый из замороженной спермы после смерти наследодателя, , наследником быть не может.

Также и насчет оплодотворенной яйцеклетки. Если эмбрион заморожен и перенесен в матку уже после смерти. Оплодотворение яйцеклетки это еще не зачатие. Зачатие - это возникновение беременности; включает
оплодотворение яйцеклетки и имплантацию плодного яйца. Т.о. в подобной ситуации процесс зачатия будет завершен уже после смерти наследодателя. И такой ребенок права наследования также иметь не будет.

И, на мой взгляд, это правильно. Иначе что может получиться полное безобразие! Если как предлагает автор темы:

Сообщение от xw9

Заморозить пока его обязательную долю, и разделить между существующими наследниками то, что останется

А если таких эмбрионов назамораживали штук двадцать? И так и будет их потенциальная часть наследства "замороженной" валяться!? Пока у них срок хранения не выйдет. А наука идет вперед, возможно, скоро можно будет бесконечно хранить (и будет куча навечно "замороженных" наследств, которыми по праву могли бы пользоваться другие наследники).

Сообщение от xw9

почему он должен быть поражён в правах?

Т.о. вместо потенциальных наследников будут поражены в правах реальные.

[xw9]

Сообщение от La tristeza

Зачатие - это возникновение беременности; включает
оплодотворение яйцеклетки и имплантацию плодного яйца.

Ну если уж зашла речь, хочу уточнить: зачатие - это процесс слияния гаплоидных половых клеток, или гамет, приводящий к образованию диплоидной клетки зиготы. Есть зигота - есть зачатие. Нет зиготы - нет зачатия. И эта зигота ещё несколько дней будет двигаться к месту имплантации. И имплантируется ли, или нет - неизвестно. Вы говорите "Зачатие - это возниконовение беременности". На самом деле, далеко не все зачатия доходят до стадии беременности. Но главное - для нашего вопроса не имеют никакого существенного значения эти тонкие моменты: когда именно зачатие превращается в беременность и тп)))
По поводу двадцати эмбрионов - вопрос непростой. Но это ведь не значит, что надо его сходу похерить, и не искать решений.

Сообщение от La tristeza

Т.о. вместо потенциальных наследников будут поражены в правах реальные.

Не "поражены в правах", а просто получат меньше. Поделиться с другими наследниками - это как раз справедливо

[La tristeza]

Сообщение от xw9

Поделиться с другими наследниками

С потенциальными наследниками, которых возможно никогда не будет (и наследство никогда не разморозится). И будет эта зигота как собака на сене - и сам не ам, и другим не дам . Что же в этом справедливого?

[La tristeza]

Кстати, из любопытства порылась в словарях. Зачатие определяется именно так:

Зачатие (conceptio) — возникновение беременности; включает оплодотворение яйцеклетки и имплантацию плодного яйца.

А слияние мужской гаметы с женской, приводящее к образованию зиготы - это оплодотворение.

Т.о. зигота это еще не есть зачатие.

[xw9]

Давайте пороемся в словарях:-): "The term conception commonly refers to fertilisation, the successful fusion of gametes to form a new organism. 'Conception' is used by some to refer to implantation and is thus a subject of semantic arguments about the beginning of pregnancy, within the abortion debate." "Термин "зачатие" КАК ПРАВИЛО применяется в значении "оплодотворение", успешное слияние гамет с целью формирования нового организма. ИНОГДА термин "зачатие" используется со ссылкой на имплантацию, что ведёт к семантическим дискуссиям относительно того, что считать точным моментом начала беременности, в рамках дебатов об абортах".
---------
По поводу "сам не ам - и другому не дам" - там просто всё происходит с Задержкой. Но концепцию, что родные дети имеют право на наследство, нельзя просто так взять и отменить, только потому, что здесь имеет место задержка зачатия.

[La tristeza]

Думаю, насчет момента зачатия дискуссия бесперспективна. Эдак мы будем здесь до бесконечности обмениваться ссылками на различные словари и прочие источники .

Сообщение от xw9

По поводу "сам не ам - и другому не дам" - там просто всё происходит с Задержкой.

Еще раз повторю, что эта задержка может оказаться вечной. Часть имущества наследодателя может навсегда остаться в подвешенном состоянии, никто не сможет ей воспользоваться

[xw9]

Сообщение от La tristeza

Эдак мы будем здесь до бесконечности обмениваться ссылками на различные словари и прочие источники .

Ну так, не я же это начала :-)

Сообщение от La tristeza

Еще раз повторю, что эта задержка может оказаться вечной. Часть имущества наследодателя может навсегда остаться в подвешенном состоянии, никто не сможет ей воспользоваться

Варианты, мне кажется, найти можно. Например, ввести какой - то ограниченный срок ожидания. И если к примеру, через год никто не родится, то вопрос закрывать. Это всё же лучше, чем закрывать вопрос изначально. Ну, или распределить всё сразу между живущими, с предупреждением, что в случае рождения ребёнка им придётся поделиться. Возможно, на тот момент имущества ни у кого и не останется, ну а вдруг останется...