[Усов]

Уважаемые коллеги!
Помогите разобрать ситуацию с точки зрения квалификации и определения виновного лица. Я представляю предприятие.
Ситуация следующая:
С крыши администраивного здания сошла ледяная глыба. В результате падения глыбы погиб человек. Возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 109 УК РФ.
Административное здание строилось для нужд техникума резиновой промышленности, было введено в эксплуатацию в 1959 г., с момента ввода в эксплуатацию в здании размещались техникум и заводоуправление РТИ.
Административное здание принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Примерно 2/3 нежилых помещений в здании принадлежит на праве оперативного управления химико-механическому техникуму (далее - ХМТ).
В 2007 г., встроенные нежилые помещения заводоуправления РТИ (составляют примерно 1/3 от общего количества площадей в здании), Распоряжениями Территориального управления Росимущества были закреплены на праве хозяйственного ведения за Государственным предприятием (федеральная собственность).
Технической эксплуатацией и содержанием административного здания в целом (за исключением электроэнергии) занимается химико-механический техникум.
Государственное предприятие, начав осуществлять с 2007 г. хозяйственную деятельность в здании, заключило с ХМТ договоры теплоснабжения, на отпуск горячего водоснабжения, питьевой воды и сточных вод.
По устной договоренности и.о. директора Государственного предприятия с директором ХМТ, предприятие будет своевременно оплачивать техникуму коммунальные услуги, реконструирует систему энергоснабжения здания, заключит договор поставки электроэнергии с поставщиком, в свою очередь, техникум, как основной балансодержатель, будет заниматься общей эксплуатацией и содержанием здания.
Акты разграничения балансовой принадлежности не подписывались.
В зимний период 2008 г., 2009 г. ХМТ силами своих работников занимался очисткой крыши здания от снега, а также удалением сосулек, снежных навесов и наледи с козырьков.
В материалах уголовного дела имеются приказы директора техникума об осуществлении очистки снега с крыши здания, а также должностные инструкции технических работников техникума, в обязанность которым вменено убирать снег с крыши здания.
За день до несчастного случая работники техникума осуществляли очистку крыши от снега. Директор техникума, после трагедии, рассказывала и.о. директора предприятия о том, что ее работники не смогли сбить ледяную глыбу с козырька над входом в здание. О данном обстоятельстве директор техникума сообщала также сотрудникам правоохранительных органов.
Таким образом, по нашему мнению, своими фактическими действиями директор техникума приняла на себя обязанность по содержанию здания, и в том числе, по очистке крыши от снега. Указанное подтверждается также тем, что директор техникума издавала приказы в отношении своих работников, обязывая их убирать снег с крыши.
Кроме того, полагаем, что необходимо также оценить действия работников техникума, выразившиеся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей по уборке снега и глыб с крыши здания в плане ч. 2 ст. 109 УК РФ, поскольку их незавершенные действия спровоцировали падение глыбы.

Предприятием руководит исполняющий обязанности директора, назначен не в соответствии с требованиями законодательства (конкурс). Должностная инструкция отсутствует.

[петра]

Усов, ответственность за уборку крыш от снега лежит на соответствующем предприятии ЖКХ

http://www.stav.kp.ru/daily/24186/394684/print/ –

То обстоятельство, что директор техникума по своей инициативе издавала приказы об уборке снега подчиненными, лишний раз доказывает халатность жилищно -коммунального предприятия.
Если это будет установлено - ст. 109 ч.2 УК РФ может быть в ходе расследования переквалифицирована на ст. 293 ч. 2 УК РФ.

[Антон Всеволодович]

петра демко, я тут поискал в Интернете. Практика в основном такая: инженеров, мастеров ЖКХ привлекают по части 2 статьи 109 УК РФ, а по ч.2 ст.293 УК РФ привлекают должностных лиц Администрации, руководителей образовательных учреждений и т.п.
Вот немного примеров: http://www.alpgarant.ru/spravka_sosulka.php

[chekakche]

не совсем понял, чем руководствуются органы при рассмотрении данным случаев, почему возбуждают то 293 то 109???????? Как определить статью?

[Антон Всеволодович]

В зависимости от субъекта.

[петра]

Сообщение от Антон Всеволодович

я тут поискал в Интернете. Практика в основном такая: инженеров, мастеров ЖКХ привлекают по части 2 статьи 109 УК РФ, а по ч.2 ст.293 УК РФ привлекают должностных лиц Администрации, руководителей образовательных учреждений и т.п.
Вот немного примеров: http://www.alpgarant.ru/spravka_sosulka.php
__________________

Антон Всеволодович, полагаю, что квалификация предопределена кругом полномочий.. Здесь невозможно дать универсальную консультацию, на мой взгляд - надо читать должностные инструкции, положения и проч.