[Регишка]

Уважаемые коллеги, у меня такая ситуация. Фирма (ИП) по договору купли продажи изготовила и продала дверь заказчику, установила её. Но в договоре об установке слова не сказано. Дала 1 год гарантии. Спустя год, заказчик обращается с претензией, что в процессе установки между стеной и косяком двери образовалась пустота и просит вернуть стоимость двери и уплатить моральный вред. Можно ли возразить обосновав это тем, что фирма по договору занимается только продажей, а не установкой.?

[Drew]

Сообщение от Регишка

Дала 1 год гарантии.

Гарантия была на дверь или на установку? Как осуществлялась оплата за установку? Поясните пожалуйста.

[Регишка]

Гарантия была на дверь, в договоре вообще не указана установка. Только в спецификации напротив пункта "Установка" стоит "+". Оплата производилась 50/50. Заказчик полностью расчитался. Может, стоит попробовать сказать, что установку вообще не эта фирма проводила, так как был заключен же не договор поставки?

[Drew]

Сообщение от Регишка

Только в спецификации напротив пункта "Установка" стоит "+".

Т.е. в стоимость данной двери уже была включена стоимость установки, верно? И наверняка у покупателя сохранились вторые образцы данных спецификаций.

[Регишка]

Да, верно. Второй экземпляр у них есть. Но ведь в договоре об установке ни слова не сказано. Так стоит ли об этом говорить?

Кстати, в договоре не было ссылки на спецификацию

[walera38]

Регишка, заказчик - ИП, юр.лицо или простой российский покупатель (гражданин) ?

[Регишка]

Вообщем по описанной выше ситуации Мировой судья вынес решение не в пользу ИП (возврат д/с за дверь, нейстойка, моральный вред, в пользу государства, в пользу ЗПП) Была подана аппеляция. Пока дата суд. заседания не известна. Но... сегодня ИП заявляет, что хочет заключить с заказчиком мировое, заказчик на это согласен. В связи с этим у меня возникает вопрос, когда заключить это самое мировое соглашение? В моей практике этого еще небыло .(Стыдно).

[Регишка]

Так, полазила в Кодексах и вот что нарыла: Мировое соглашение заключается также и на стадии аппеляции. Желательно утвердить в письменной форме, Ответчик договаривается с истцом о том, что ему будет заменена дверь, а истец отказывается от заявленных требований. При этом, госпошлина уплаченная истцом в суде первой инстанции ему не возвращается. Как быть со штрафом в пользу государства и д/с в пользу ЗПП, нужно договариваться с защитой ПП отдельно?
Просветите, пожалуйста...