Ответить

 

Опции темы
Старый 17.02.2010, 12:33   #1
Lex)(x
Пользователь
 
Аватар для Lex)(x
 
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Новочеркасск
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Проблемы с покупателем.

Уважаемые форумчане подскажите мне пожалуйста ответ на сложившуюся ситуацию:
Женщина купила у нас в магазине диван (это было в 2001г), потом было судебное разбирательство по качеству товара (2002г) наш магазин произвел ремонт товара и он естественно находился у нас. 2002г Наш директор написал расписку "на ответственное хранение этого товара", в 2005 г покупатель приходит и требует свой товар (диван все это время находился у нас на складе). Свое отсутствие (с 2002-2005) покупатель обьясняет тем что у нее был инсульт.
Товар ей предоставить сразу не смогли (товар на складе, а она пришла в магазин). На следующий день мы ей направляем телефонограмму, что мол приходите заберайте ваш диван. И все, она пропадает еще на 5ть!!! лет. На дворе 2010г Бабулька приходит к нам снова и требует ей отдать её кровный диван, тыкает нам в нос Расписку об тветственном хранении. А в случае непридостовления этого дивана, грозит пойти в суд.
Я извиняюсь за столь длинный рассказ, но ситуация очень даже интересная.
У меня возникло несколько мыслей по данному вопросу:
1. Не отказалась ли она от данной вещи своим непоявлением?
2. Можем ли мы ей предьявить встречное требование по затратам на хранение?
3. Не прошол ли срок давности ее требований, прои обращении в суд?
Прошу помощи и совета. Заранее благодарен!!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.02.2010, 16:45   #2
Femistoklus
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Femistoklus
 
Регистрация: 19.12.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Голицыно (Московская обл.)
Сообщений: 2,253
Благодарности: 14
Поблагодарили 333 раз(а) в 312 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lex)(x Посмотреть сообщение
1. Не отказалась ли она от данной вещи своим непоявлением?
имхо, нет.

Цитата:
Сообщение от Lex)(x Посмотреть сообщение
2. Можем ли мы ей предьявить встречное требование по затратам на хранение?
конечно

Цитата:
Сообщение от Lex)(x Посмотреть сообщение
3. Не прошол ли срок давности ее требований, прои обращении в суд?
Срок исковой давности прошел, но это не воспрепятствует ей обратиться в суд. В случае обращения в суд укажите на пропуск срока исковой давности.
__________________
- Фемистоклюс, какой лучший город во Франции? - Париж!
- Умница, душенька! - сказал Чичиков. - Однако ж... в такие лета и уже такие сведения! Гоголь

Представительство в кассационной инстанции арбитражного суда
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.02.2010, 16:52   #3
Drew
Юрист
 
Аватар для Drew
 
Регистрация: 16.01.2009
Сообщений: 911
Благодарности: 4
Поблагодарили 396 раз(а) в 358 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lex)(x Посмотреть сообщение
Наш директор написал расписку "на ответственное хранение этого товара"
Что за расписка, указан ли в ней срок хранения, если не трудно выложите текст.
Пока могу исходить только из написанного Вами:
Согласно ст.889 ГК РФ Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Цитата:
Сообщение от Lex)(x Посмотреть сообщение
в 2005 г покупатель приходит и требует свой товар
Таким образом, согласно ст. 904 ГК РФ Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Цитата:
Сообщение от Lex)(x Посмотреть сообщение
На следующий день мы ей направляем телефонограмму, что мол приходите заберайте ваш диван. И все, она пропадает еще на 5ть!!! лет.
ч.2 ст. 899 ГК РФ При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.
Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.
Следовательно, получается что:
Цитата:
Сообщение от Lex)(x Посмотреть сообщение
1. Не отказалась ли она от данной вещи своим непоявлением?
Она потребовала возвратить товар и отказалась его принять обратно, последствия такого поведения указаны выше.
Цитата:
Сообщение от Lex)(x Посмотреть сообщение
2. Можем ли мы ей предьявить встречное требование по затратам на хранение?
Если таковые затраты имели место, то можете.
Конкретно можно будет ответить после ознакомления с текстом расписки.
__________________
Юридические услуги в Карелии 8 911 401 2805
Консультации в личке - платные
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе