[sr2679]

Здравствуйте! Ситуация такая: было ДТП еще в 2008 году,машина пострадавшего была предоставлена на осмотр(оценщик от СК), но что-то не понравилось, и через какое-то время СК присылает телеграммы с просьбой предоставить оба авто на повторный осмотр, однако машины не были предоставлены( одна отремонтирована, другая продана сразу после ДТП), на основании чего был получен отказ. Что сейчас можно сделать?

[Vassily]

Оценивайте ущерб и подавайте Исковое заявление в суд, не предоставление на осмотр в СК ТС причинителя вреда не является основанием для отказа в выплате СВ.
ГК РФ.
Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием.
...
2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

[sr2679]

А если и машина пострадавшего не была предоставлена повторно? В отказе ссылка на п.45,48 Правил.

[Vassily]

Повторно для чего?

Сообщение от sr2679

машина пострадавшего была предоставлена на осмотр(оценщик от СК)

Вы выполнили свою обязанность, лежащую на Вас, как на Выгодоприобретателе по договору ОСАГО причинителя вреда.

[sr2679]

То есть,дорога одна, в суд?

[Vassily]

Попробуйте досудебную претензию в СК на имя Директора, как последний вариант.

[sr2679]

В Правилах посмотрел,говорится,что СК имеет право провести экспертизу,если есть сомнения.Как быть в таком случае?

[ДемаВЛ]

1) Вы указали, что оценка была сделана по направлению страховщика. Т.е. страховщик выдал Вам направление, оплатил экспертизу и получил ее результаты. Ничего не перепутал?
В этом случае ст. 48 Правил к Вам отношения не имеет т.к. "Если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленного потерпевшим поврежденного имущества.... страховщик вправе провести осмотр транспортного средства страхователя...При этом страховщик обязан провести осмотр транспортного средства и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) и оплатить расходы по ее проведению в соответствии с пунктом 45 настоящих Правил."
п.45 гласит "Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу...в срок не более 5 рабочих дней..."
Пропустил сроки или не уведомил страхователя - это все проблемы страховщика и ссылаться на эти обстоятельства он не вправе.

2) Если заказчиком экспертизы являетесь Вы, сами ее оплатили, тогда ее результаты должны были вручить Вам в руки. В этом случае, если Вы не уведомили страхователя о времени экспертизы, тогда теоретически страховщик может оспорить ее результаты. Но в нашем случае это уже невозможно. Что является проблемой страховщика (никто не мешал ему самостоятельно организовать экспертизу).

3) Про повторный осмотр автомобиля потерпевшего в этих пунктах нет ни слова.

4) В любом случае ни один из этих пунктов не дает права страховщику отказать в выплате. Иначе теряется весь смысл такого страхования. Представьте ситуацию: ДТП, оценили ущерб, сдали документы, страхователь отказался предоставить авто к осмотру, потерпевшему отказывают....и все довольны...так что ли

так что досудебную и прямиком в суд