[kafasoft]

Уважаемые господа!
Вопрос связан с возмещением ущерба в результате ДТП.
Краткая суть: гражданский процесс по иску о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Истец предоставил акты ущерба и УТС на сумму 780 т.р., ответчик - альтернативную экспертизу, основанную на актах осмотра ТС, проведённых истцом. Разница - более 320 т.р. Суд не принял экспертизу ответчика на основании того, что акты "составлены без непосредственного осмотра специалистом ТС, без чего невозможно сделать выводы об объёме ремонтных воздействий".
В проведении альтернативной судебной экспертизы ответчику было отказано.
Собственно вопрос: какими, конкретно (и, если можно, со ссылками на НПА), законами можно руководствоваться, что бы опротестовать данное решение суда по сумме ущерба в надзорной инстанции.
Дополню, что на самом деле невиновность ответчика подтверждается 4(!) экспертизами (в т.ч. и по направлению суда при обжаловании АПН, а ходатайство о проведении альтернативной судебной экспертизы по трасологии - отклонено), 5(!) свидетелями (ходатайство о вызове в суд троих - было отклонено), 2 свидетеля подтверждают, что авто истца обворовали, пока он был в ГИБДД, на момент вынесения решения по ущербу - обжалованное решение по АПН не вступило в законную силу (решение по нему было вынесено спустя 6 месяцев после гражданского дела, с ссылкой на него...) и т.д. и т.п.
-это к тому, что хоть решение было вынесено явно но "телефонному" праву, но уже больше года безуспешно обжалуется. Нарушений законов -НЕТ!
А все доводы разбиваются о железобетонное - "собственная интерпретация фактов"!!!
С уважением, Виктор