[Андрей Мелентьев]

Доброго Всем времени суток. Ситуация. Женщина со своим сыном торгуют на рынке. Точка торговли оформлена на сына, как на ИП. "Рулит" естественно мама. Мама продаёт своей знакомой норковую шубу в рассрочку на 3 мес. Как всегда бывает, рассрочка растянулась на год, погашено 80% от суммы, после чего покупатель заявляет, что шуба порвалась по швам, шубу не показывает и таким образом отказывается от выплаты оставшейся суммы. Вопрос:как лучше подавать иск- как от физ. лица или от ИП. Если от ИП, то можно ли мать обозначить как третье лицо, не заявляющее требований?

[Beesmax]

Интересно, а есть ли документ, подтверждающий цену товара, рассрочку и произведенные платежи?
Если есть, то иск должен быть от ИП, мама, если каким-то образом оформлена (продавец, например) может быть свидетелем, но при наличии указанных выше документов необходимости в свидетеле не вижу.

[Андрей Мелентьев]

В этом то и весь фокус - на рынках (по крайней мере у нас в Татарстане) фиксированных цен, как в магазинах, нет. Для того и рынок, что можно поторговаться. Далее, какие либо документы и фискальные чеки в таких случаях не выдают. Если бы было всё документально оформлено, я бы вопросов не задавал. Есть свидетели, видевшие и одновременно слышавшие о сделке. Но нет свидетелей, подтверждающих факты оплаты и тем более факта задолженности. Оформлять мать, как продавца, если единая семья, семейный бюджет и "руль" в руках у мамы, то нет смысла по-моему. Вывод: может и правда свидетелем?

[Beesmax]

Статья 162 ГК РФ. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

[Андрей Мелентьев]

Тогда может в милицию по мошеннчеству? А после использовать в суде отказной (а отказной наверняка будет), как подтверждение наличия факта?

[nagvi]

Сообщение от Андрей Мелентьев

Тогда может в милицию по мошеннчеству? А после использовать в суде отказной (а отказной наверняка будет), как подтверждение наличия факта?

Та же самая проблема. Может ли отказной быть письменными и прочими доказательствами? У меня ответчик в по мошенничеству признал факт договора, но судья не принимает объяснения ответчика из отказного, утверждая , что это "свидетельские показания". Но ответчик же не свидетель и объяснения давал по уголовному делу формально не связанному с текущим гражданским иском??? Что говорит судебная практика по данному вопросу?