[Виктор-л]

Уважаемые господа! Нуждаюсь в профессиональном совете. Скоро состоится судебное заседание по иску о длительном невзыскании госорганизацией (службой судебных приставов) денежного долга физлицу от ООО. Затяжки, волокита, непрофессиональные действия приставов-исполнителей, незаконные отказы дознавателей о возбуждении уголовного дела против должника по ст. 315 - эта заморочка тянется уже 1 год и три месяца.
Что по такому делу может быть представлено в качестве доказательной базы со стороны взыскателя (наиболее важное)?
Какую стратегическую линию посоветуете вести взыскателю на заседании суда, что может служить главным доводом для взыскания с госказны компенсации по неисполненному решению районного суда о взыскании долга, которое вступило в законную силу 08.10.2008 г.? Заранее благодарю.

[огдшф78]

Извините подскажите а на какой стадии сейчас находится исполнительное производство? Отказано в возбуждении уголовного дела?

[Снежная Королева]

Сообщение от Виктор-л

Уважаемые господа! Нуждаюсь в профессиональном совете. Скоро состоится судебное заседание по иску о длительном невзыскании госорганизацией (службой судебных приставов) денежного долга физлицу от ООО.

Вряд ли у Вас получится взыскать денежные средства.
http://forum.zakonia.ru/showthread.p...245#post316245

незаконные отказы дознавателей о возбуждении уголовного дела против должника по ст. 315

Кем они признаны незаконными? Только Вами?

[Виктор-л]

В качестве незаконности действий ОСП отмечу следующие факты: Прокуратура опротестовала 9 постановлений дознавателя ОСП об отказе в возбуждении уг. дела по ст. 315 за прошедший год. Главный федеральный пристав рф признал в письменном ответе незаконность действий приставов-исполнителей. Сейчас наконец-то возбуждено уг. дело против бывшего гендиректора фирмы-должника по ст. 315. Как в данной ситуации можно выстроить доводы в судебном заседании?

[Виктор-л]

Сообщение от Виктор-л

В качестве незаконности действий ОСП отмечу следующие факты: Прокуратура опротестовала 9 постановлений дознавателя ОСП об отказе в возбуждении уг. дела по ст. 315 за прошедший год. Главный федеральный пристав рф признал в письменном ответе незаконность действий приставов-исполнителей. Сейчас наконец-то возбуждено уг. дело против бывшего гендиректора фирмы-должника по ст. 315. Как в данной ситуации можно выстроить доводы в судебном заседании?

Обращаюсь к знатокам по своему вопросу. Дело наболевшее. Как возможно добиться поддержки в суде против нерадивой службы приставов-исполнителей, которые скоро как полтора года тянут волынку с принудительным взысканием долга? Обстоятельства дела кратко изложены в предыдущих моих сообщениях. Благодарю.

[Снежная Королева]

Сообщение от Виктор-л

В качестве незаконности действий ОСП отмечу следующие факты: Прокуратура опротестовала 9 постановлений дознавателя ОСП об отказе в возбуждении уг. дела по ст. 315 за прошедший год.

Главный федеральный пристав рф признал в письменном ответе незаконность действий приставов-исполнителей.

Сейчас наконец-то возбуждено уг. дело против бывшего гендиректора фирмы-должника по ст. 315.

Все указанные Вами доводы не могут повлечь взыскание денежных средств со службы судебных приставов. Какие убытки у Вас наступили?

[Виктор-л]

Итак, вы полагаете, что бездействие приставов не наказуемо в описанной мной ситуации. Имущественный ущерб налицо: должник присвоил себе деньги взыскателя в размере более 100 тыс. руб. Приставы имели возможность взыскать эту сумму, пока фирма-должник была действующей. Но сейчас утратили такую возможность. Фирма брошена хозяевами на произвол судьбы, хозяева скрываются от правосудия. Насколько помню, есть ст. 1069 о возмещении за счет казны вреда гражданину, причиненного бездействием госорганов. В указанном выше случае таким органом стал ОСП и УФССП. Как Вам нравится такой расклад событий и аргументов?

[Снежная Королева]

Сообщение от Виктор-л

Приставы имели возможность взыскать эту сумму, пока фирма-должник была действующей. Но сейчас утратили такую возможность. Фирма брошена хозяевами на произвол судьбы, хозяева скрываются от правосудия.

Не думаю, что возможность исполнения утрачена только поэтому.

Насколько помню, есть ст. 1069 о возмещении за счет казны вреда гражданину, причиненного бездействием госорганов. В указанном выше случае таким органом стал ОСП и УФССП. Как Вам нравится такой расклад событий и аргументов?

Да не особо, если честно. Кстати, ОСП выступать ответчиком не может.
Но это сугубо моё ИМХО.

[Виктор-л]

Действительно, возможность взыскания долга с фирмы в пользу физика по исп. листу утрачена по ряду причин. И главная -непрофессионализм, бездействие и в ряде случаев - прямое нарушение ЗИП со стороны приставов-исполнителей. Это признает, к примеру, ведомство главного пристава РФ в своем письменном ответе на жалобу взыскателя и в ответе руководству территориальной службы суд. приставов.
Действительно, ОСП не может выступать ответчиком по иску, обращенному к федеральному казначейству. Так оно и не обозначалось ответчиком в реальном иске. И мой вопрос: есть ли реальная в России практика выигрыша взыскателем судебного процесса по аналогичным делам. Или взыскатели обречены в своих обоснованных фактами требованиях к правосудию, намереваясь взыскать с государства не взысканные из-за грубых нарушений в работе приставов денежных долгов с хитрых фирм-должников в пользу взыскателей?

[Снежная Королева]

Сообщение от Виктор-л

И мой вопрос: есть ли реальная в России практика выигрыша взыскателем судебного процесса по аналогичным делам. Или взыскатели обречены в своих обоснованных фактами требованиях к правосудию, намереваясь взыскать с государства не взысканные из-за грубых нарушений в работе приставов денежных долгов с хитрых фирм-должников в пользу взыскателей?

Не могу сказать про аналогичные... Но иски удовлетворяются, это точно. И присужденные к взысканию и выплаченные денежные средства взыскиваются потом в порядке регресса с виновных должностных лиц. Надо обзорки поднимать и глядеть. Будет возможность, выложу.
В принципе, если у Вас есть позиция, отстаивайте её. Удовлетворят иск, будет нам наука. Тут много е ещё зависит от компетентности юридического отдела УФССП и правовой грамомтности пристава. А решение Вы в любом случае выложьте, если подадите иск. Очень интересно.