[маркуня]

Кто может подсказать - если должнику был направлен по почте акт сверки взаимных расчётов, должником получен (вернулось уведомление), но он не вернул наш экземпляр. Значит ли это, что должник согласен с данным актом? Или если документ двусторонний, должна быть обязательно получена подпись должника? (иду в суд за взысканием долга, хотела подтвердить сумму долга актом сверки).
Заранее спасибо за ответы.

[lawstudio]

Нет, не значит. Готовьтесь обосновывать сумму долга по полной программе (накладные-поставка-оплата и т.д.)

[маркуня]

а чем подтвердить факт оказания эксплуатационных услуг, если нет актов сдачи приемки работ. услуги оказывались на протяжении 14 месяцев, ежемесячно поступала оплата, но в очень маленьком размере-акт сверки должник не подписывает.
также и с договором аренды-платил, но мало, съехал-долг остался, акт не подписывает.

[lawstudio]

Прямолинейно - нечем, по практике акт - основное доказательство выполнения работ или оказания услуг. Тут надо творчески подходить: фактические обстоятельства знать, договор почитать, содержание платежек посмотреть (назначение платежа), сопоставить это все... глядишь - какое косвенное доказательство нарисуется.

[Странница]

Добрый день!
А какие у вас на руках есть документы, свидетельствующие о том, что вы оказывали такие услуги? Какие документы подтверждают с вашей стороны обстоятельства, указанные в акте сверки. Акты о том, что услуги оказаны, вы получателю услуг направляли? Если нет - то это необходимо сделать! Пусть будут (даже если он отказывается их подписывать)! Пригодятся в суде!!!
К примеру - факт выставления платежного требования и его оплата – могут свидетельствовать о том, что заказчик согласен с тем, что услуга была оказана.

[маркуня]

акты выполненных работ есть, но не подписаны должником. выставлялись счета (по договору), но тоже не всё так просто-выставлялось два счета, в период экономического кризиса шли навстречу и разрешали платить частями-один счет он оплачивал, второй нет и так каждый месяц на протяжении 14 месяцев, в результате задолженность 160т.р.

[Мячик]

продумайте, чем будете подтверждать то, что акты ответчику направлялись. , думаю, можно будет использовать тот факт, что частично ответчик услуги оплачивал, а по неоплаченной части не заявлял замечаний по полученным актам.

ответчик - юр. лицо?

[маркуня]

ответчик-бывший ИП (исключен из реестра уже после расторжения договора)

[Мячик]

то есть иск сейчас предъявлен к фиическому лицу?

[маркуня]

так точно, к физ. лицу по месту его жительства