[cap_zhm]

Доброго времени суток, господа!
Есть интересная тема: в арбитражном суде рассматривались два дела, которые в дальнейшем объединили. Объединили их, судя по определению, исходя из того, что стороны те же и предмет спора земельный участок. Дело завершено, но остались вопросы. Недавно, в другом разделе, я разместил аналогичную тему, которая касалась и этого дела частично. Так вот, там мой собеседник привел свои догадки насчет той темы и эти догадки навели меня на следующую мысль: правомерно ли были объединены два дела, если одна сторона предъявляла требования имущественного характера (взыскание задолженности по аренде), а другая сторона выдвигала требование о признании действий ОМС незаконными в части установления арендной платы за земельный участок. Дела НЕОДНОРОДНЫ или КАК? И еще, даже если дела объединили, суд должен был рассматривать объединенное дело в соответствии с гл. 24 АПК в части требований одной из сторон?

Я не юрист, чтобы грамотно все описать. Получилось так как есть.

[Игорич]

Сообщение от cap_zhm

едавно, в другом разделе, я разместил аналогичную тему, которая касалась и этого дела частично.

А зачем еще одна тема?