[Kettin]

Уважаемые юристы, нужна ваша помощь.
Мой муж выехал утром на работу. При повороте на главную дорогу он сталкнулся с обычной проблемой москвичей-пробкой. Его сигнал светофора смениля, а в полосу его так никто и не пустил. Казалось бы стой и жди, кто-нибудь да пропустит, но увы, он очень торопился на работу, а потому принял "смелое решение" двигаться по резервной полосе, с намерением влиться в поток позже (ну может кто пустит). Резервная полоса кончилась, а его так никто и не пускал. Тогда он принимает решение двигаться по встречке(с тем же намерением, попасть в свой поток). Проезжая пешеходный переход он услышал стук. Остановился, включил аварийку посмотрел назад и увидел, что на переходе мужчина с 11 летней девочкой, кричит в его адрес что-то и переходит дорогу. Поняв, что стук вероятно был от сумки, и что повреждений у пешехода нет (тот ушёл по своим делам) он выключил аварийку и поехал на работу. На следующий день инспектор по розыску вызвал его к себе для написания обяснительной (пешеход прислал телеграмму, что его сбила машина и скрылась). Не стану в красках рассказывать какие психологические уловки применяют наши органы правопорядка, но из кабинета муж вышел уже естественно без прав (оно и правильно). Самое интересное - это причина их изъятия его обвинили в том, что он скрылся с места ДТП. В объяснительной муж написал всё как было. Вчера был суд, который не установил, что были нанесены травмы пешеходу,но было ДТП, и права на год отняли именно за ст.12.27 ч.2. Но позвольте, если травм не было, и человек ушёл своими ногами, то значит ДТП не было, а следовательно скрываться с места ДТП никто не стал. Было бы не так обидно, еслиб лишили за две сплошные и встречку, но не за уезд с места ДТП которого не было...
Подскажите, стоит ли обжаловать решение районного суда? Если да, то как должно звучать искавое заявление (в общих чертах).

[Педалькин]

Kettin, а сам "потерпевший" в суде был? Или какие-то его показания?
Исходя из теории, Ваш муж обязан был соблюсти 2.5 ПДД, потому что Ваш муж не может установить наличие или отсутствие травм, а так же определить, был ли причинен иной материальный вред. Внешнее проявление никак не может быть решающим. У человека может быть шок, может быть небольшая царапинка, ссадина, синяк итд..

«Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

[Kettin]

Сам потерпевший в суде был. Никаких документов о его временной нетрудоспособности или травм причинённых при ДТП в материалах дела нет. Следователь на все вопросы отвечает: "я вас вызвал не по причинению вреда здоровья, а по оставлению места ДТП" следовательно вреда нет никакого, а ДТП всё же есть... Пожалуйста, помогите разобраться как действовать дальше.

[Юрий-73]

Сообщение от Kettin

Пожалуйста, помогите разобраться как действовать дальше.

Вам надлежит писать не иск, а жалобу на постановление в районный (апелляционный) суд. Предварительно знакомиться в МС с материалами дела на цифровик, выкладывать на форум материалы дела, там будем смотреть....

[Kettin]

Сообщение от Юрий-73

Предварительно знакомиться в МС с материалами дела на цифровик

Это, конечно мысль хорошая, но следователь не давал нам ознакомиться с материалами дела до суда, но тем не менее требовал подписать бумагу, в которой говорилось, что мы с мд ознакомленны. Муж отказался что-либо подписывать, и тогда, вынув несколько листков из дела, он дал непрошитое дело(и это за 15 минут до суда). Когда мы попросили показать те бумаги, что он вынул, он наотрез отказался их показывать, сказав, что это не наше дело, и что мы суём нос куда нас не просят. Вот боюсь как бы и с просмотром дела так не вышло. Подскажите как аргументировать своё просьбу просмотреть, и уж тем более отснять на цифровик МС?

[Юрий-73]

Сообщение от Kettin

но следователь не давал нам ознакомиться с материалами дела до суда,

Мы, похоже, говорим с вами на разных диапазонах.
Смотрите, у вас был суд, но почему районный? Должен быть просто мировой. Этот суд вынес решение лишение в/у за оставление места ДТП, так ? Теперь вам предстоит обжалование этого постановления. Вот ваш муж сам или его защитник идете в этот МС и пишите ходатайство об ознакомлении с материалами дела. и все. И не надо там особо что то аргументировать, это его право знакомиться с материалами своего административного дела Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

[gor_stv2]

Сообщение от Юрий-73

знакомиться в МС с материалами дела на цифровик

Мне на представленную в суд фотокопию схемы ДТП , в которую после ее подписания мною и тем более фотокопирования гаишник дописал данные , судья заявил что копия не заверена , не приобщил и признал в итоге виновным именно на основании этих данных. Поэтому советовал бы требовать заверенные копии, типа подпись-печать.

[Kettin]

Простите, но суд всё же был районный. Мы тоже ожидали что будет мировой. А что касается прав ознакомления с материалами дела, то поверьте, в банковское хранилище проще попасть, чем собственное дело получить прочесть. Не знаю все ли следователи так злоупотребляют властью, или просто нам так "повезло", но он когда нас вызвал (замечу не по повестке, а по звонку на домашний телефон) запугивал нас, что человек лежит в больнице, с травмами средней степени тяжести и нам теперь грозит срок от 2 до 5 лет лишения свободы.
Конечно мы попытаемся просмотреть (отснять на цифровик) материалы. Спасибо, что помогаете разобраться в своих правах и обязанностях.

[skif152]

смотрите, следователь (по вашим словам), говорит, что:

Сообщение от Kettin

Следователь на все вопросы отвечает: "я вас вызвал не по причинению вреда здоровья, а по оставлению места ДТП"

но следствие не подключают к лишению прав за 2.5 пдд, поверьте
в лучшем случае это будет делать дознание, потому как тут коап рулит

а вообще какая-то дикая мешанИна из административки и уголовки
264 ст ук - это подсудность районного суда
но раз уголовное дело - так вы имели право на адвоката, о котором вы совсем не упомянули, его и не было наверняка, раз вы тут вопросы задаёте

а с ваше логикой я согласен - не может в данном случае быть признан факт дтп, если не установлен факт причинения вреда здоровью в результате именно наезда автомобиля под управлением вашего супруга на пешехода в том месте и в указанное время
а установить такой факт проблематично (следовательно, легко оспорить), т.к.

Сообщение от Kettin

пешеход прислал телеграмму, что его сбила машина и скрылась

я с таким способом обращением в милицию по поводу причинения вреда здоровью первый раз сталкиваюсь
пешеход должен сразу в травмпункт обратиться, либо пусть его скорая увезёт с места наезда - тогда есть причинно-следственная связь между причинением вреда здоровью и наездом, т.е. имел факт дтп, т.к. в таком случае вред будет зафиксирован медиками
а посылать телеграмму...
это круто.
у меня сосед сука. и мобилу я недавно потерял. может, накапать на него телеграммой в милицию?

[Kettin]

Сообщение от skif152

но раз уголовное дело - так вы имели право на адвоката

Вы знаете, дело то как раз об административной ответственности, муж писал бумагу, что просит ему предоставить юридическую помощь (писал в зале суда) но ему в этом отказали.
Дело шито белыми нитками, и следователь при нас договоривался с судьёй (по телефону он назвал имя отчество, как в последствии выяснилось нашего судьи) он просил его помочь в "одном деле" а нас попросил погулять на улице минут 20. У меня ощущение, что в работе следователя множество ндочётов, и они побыстрому завернули дело и направили его в суд. А судья сразу вынес решение. С одной стороны нет сил судиться (время, отпросы с работы, нервы и средства наконец) а сдругой нет стороны нет сил терпеть безпредел!