[84sunny84]

Всегда плачу госпошлину за своих клиентов самостоятельно. Однако есть в городе районный суд, который через раз оставляет исковые без движения, требуя, чтобы пошлина была оплачена непосредственно истцом.
В определении суд не ссылается на норму, которая запрещает представителю истца оплачивать гос.пошлину в интересах своего доверителя.
В 136 ГПК указано, Что если заявление подано без соблюдения требований ст.131-132 ГПК, исковое оставляется без движения. В указанных статьях нет требования о том, чтобы именно истец платил пошлину.
Кто прав? Действительно ли есть НПА, который закрепляет, что гос.пошлину оплачивает только истец и никто другой?

По арбитражным делам обнаружил постановление пленума, где закреплено, что представитель может платить пошлину от имени организации.
Есть ли Постановление Пленума ВС по этому вопросу?

Вопрос не особо принципиальный, скорее для себя разобраться.
Заранее всем спасибо.

[Н.К.]

Сообщение от 84sunny84

Есть ли Постановление Пленума ВС по этому вопросу?

Что-то ничего не припоминаю и не нашла ничего. А зачем такой риск, если при оплате можно указать ФИО и адрес доверителя, железобетонно чтобы все прошло в суде.

[84sunny84]

Сбербанк иногда не хочет принимать платежи, особенно если фамилия женская, паспорт требуют. Коммерческие банки тоже через раз такое пропускают.
Завтра попробую оплатить, хотя есть большое желание частную жалобу подать.

[Н.К.]

Сообщение от 84sunny84

Сбербанк иногда не хочет принимать платежи, особенно если фамилия женская, паспорт требуют. Коммерческие банки тоже через раз такое пропускают.

Странно, наверное, это уже на уровне регионов проявляют "иницииативу". Ни СБ, ни другие банки никогда такого у нас не просят. Есть норматив (надо посмотреть), согласно которому паспорт при оплате госпошлин, иных платежей в бюджеты, не требуется.

[84sunny84]

Н.К.,о, впервые слышу, хотя и не особо интересовался. Если начнут паспорт требовать, буду упираться )
Спс большое.

[MAGELLAN]

Сообщение от 84sunny84

который через раз оставляет исковые без движения, требуя, чтобы пошлина была оплачена непосредственно истцом.

У вас там, судьи небось, сплошь Д.Ю.Ны и "заслуженные юристы"!?. А если серьёзно, то как таковых (поскольку, истец, вправе действовать как самостоятельно, так и через представителя) ограничений найти не удалось... Единственно, за что можно "зацепиться" -- это, что "оплата госпошлины предствителем не оговорена отдельным пунктом" в ДОВЕРЕННОСТИ, -- но, по-моему, это абсурд!!.

[Н.К.]

MAGELLAN, все верно. Я тоже придерживаюсь мнения, что представитель вправе платить госпошлину за доверителя, но при этом к иску, жалобе должна быть приложена доверенность. Ведь если признать позицию судьи верной, то как должны оплачивать госпошлину лица, находящиеся в местах лишения свободы? Конечно, можно при оплате госпошлины указывать фио и адрес доверителя, как я всегда стараюсь и делать, чтобы не нарваться на дотошного судью, но по сути это ничего не меняет, платил ведь все равно поверенный.

[84sunny84]

Да тут работает старое правило, получил в производство дело, постарайся его спихнуть. Сейчас еще установят 10 дней на исправление, причем установят конкретную дату до которой нужно исправить все что нужно.
10 дней письмо только до истцов идти будет и столько же обратно, так что если делать так как хочет суд, то исковое будет возвращено -) Нет дела, нет проблем.

[Н.К.]

84sunny84, вот что нашла:
ФЗ "О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЮ) ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ, И ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА"
Статья 7.
1.1. Идентификация клиента - физического лица, установление и идентификация выгодоприобретателя не проводятся при осуществлении организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, операций по приему от клиентов - физических лиц следующих платежей, если их сумма не превышает 30 000 рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 30 000 рублей:
1) связанных с расчетами с бюджетами всех уровней бюджетной системы Российской Федерации (включая предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы);
2) связанных с оплатой услуг, оказываемых бюджетными учреждениями, находящимися в ведении федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;
3) связанных с осуществлением платы за жилое помещение, коммунальные услуги, с оплатой услуг по охране квартир и установке охранной сигнализации, а также с осуществлением платежей за услуги связи;
4) связанных с уплатой взносов членами садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений граждан, гаражно-строительных кооперативов, оплатой услуг платных автомобильных стоянок;
5) связанных с уплатой алиментов.

Но это недействующая редакция, сейчас звучит так:
1.1. Идентификация клиента - физического лица, установление и идентификация выгодоприобретателя не проводятся при осуществлении организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, операций по приему от клиентов - физических лиц платежей, если их сумма не превышает 15 000 рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 15 000 рублей (за исключением случая, когда у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что данная операция осуществляется в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма).

[84sunny84]

огромное спасибо