[up-on-len4]

Добрый день, коллеги! ПОМОГИТЕ!! Снимаю с рег.учета в муниципальной квартире бывшего члена семьи (это бывший муж моей мамы - мой отец. Развод между ними случился в 1988г. С тех пор отец с нами не жил, но оставался зарегистрированным по данному адресу. Т.к. с каждым разом платежи по коммуналке увеличиваются, а он за них не платит, мы решили его снять с рег.учета). Был суд по первой инстанции, который изучив все обстоятельства дела (опросив свидетелей со стороны истца и ответчика, изучив платежи за коммунальные услуги по спорной квартире, опросив участкового милиционера, который подтвердил, что не чинились препятствия в проживании в спорной квартире то стороны истцов) пришел к решению об удовлетворении требования истца о снятии с рег.учета бывшего члена семьи. Однако суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение.

Подскажите как еще можно доказать ,что бывший член семьи проживает по другому адресу ,что в нашей квартире он не живет???? (это основное обстоятельство, на основании которого кассация дала отказ).

С уважением, Елена!

[_maximus_]

Сообщение от up-on-len4

что бывший член семьи проживает по другому адресу

Поступление почтовой корреспонденции по фактическому месту жительства, обращение за медицинской помощью, указание в каких-либо документах фактического адреса места жительства и т.п.

Сообщение от up-on-len4

Однако суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение.

Хорошо бы увидеть определение кассации.

[up-on-len4]

Этот вариант рассматривался, но не нашел своего отражения на практике, поскольку бывший член семьи живет в том же городе, где имеет регистрацию. Поэтому ходит в районную поликлинику спокойно. Почтальона с Корреспонденцией мы отправляем обратно со словами, что такой-то здесь не живет.
Если очень-очень необходимо определение кассации, то выложу завтра.

[_maximus_]

Свидетелей (соседей, тоже самого участкового), которые могли бы подтвердить что ответчик фактически живёт по другому адресу не удалось найти?

Сообщение от up-on-len4

Если очень-очень необходимо определение кассации, то выложу завтра.

Я так понимаю, что Вы юрист или по крайней мере имеете отношение к юриспруденции.
Как Вы сами считаете, при наличии судебных решений, их лучше видеть или нет?

[up-on-len4]

Не удалось договориться с соседями (с теми, где ответчик фактически проживает) выступить на нашей стороне (((.

Завтра я обязательно выложу определение. Т.к мне срочно нужна поддержка.

Если вы сталкивались с такими ситуациями на деле и имеете практический положительный опыт по снятию человека с регистрационного учета из муниципальных квартир, то я бы хотела пообщаться с вами в личном порядке (по эл.почте или аське).

[up-on-len4]

вот определение как обещала

[_maximus_]

up-on-len4, я правильно понял, что ответчик в марте 2010 года расторг брак?
Есть ли дети от нового брака?
Какие доказательства были представлены ответчиком в подтверждение довода, что ему чинились препятствия в проживании?
Самое плохое, на мой взгляд, в вашей ситуации это то, что ответчик платил за спорную квартиру в период с 2007 по 2009 год.

[up-on-len4]

детей у ответчика нет в другом браке. На данный момент он проживает с той супругой. Ответчик в суд приглашал свидетелей, которые путались в своих показаниях, а также входили в противоречие с представителем ответчика. Ответчик в суд представил 2 квитанции, которые он оплатил за коммунальные платежи по спорной квартире с разницей в 1 год (т.е. квитанция за июль 2008 г. и июль 2009г. И оплатил только свою долю). Больше никаких доказательств со стороны ответчика не было. Ответчик сам лично в суд являлся только 2 раза (а суд длился год) ,а его представитель дело элементарно затягивал (то не являлся в суд, то присылали ходатайства с просьбой заседание отложить и пр. ).
Но так как мы не доказали ,что он проживает в другом месте кассация нас завернула ((

[_maximus_]

up-on-len4, Вы так и не ответили

Сообщение от _maximus_

я правильно понял, что ответчик в марте 2010 года расторг брак?

Сообщение от up-on-len4

Но так как мы не доказали ,что он проживает в другом месте кассация нас завернула

Интересно, ответчик состоит в зарегистрированном браке, что де юре является созданием новой семьи. Где же получается ответчик должен жить, как не со своей новой семьёй.

Не люблю ля эти оценочные ситуации, когда можно повернуть дело как в одну сторону так и в другую.

Что касается оплаты коммунальных услуг, то оплата нескольких платежей не свидетельствует о добросовестности исполнения обязанностей бывшим членом семьи нанимателя.
При новом рассмотрении дела, направьте запрос, от имени суда участковому милиционеру, обращался ли ответчик в милицию по факту чинения ему препятствий в проживании.
И запросите в Росреестре сведения, может у него есть в собственности жильё.
Ещё раз попытайтесь договориться с соседями жены ответчика, чтобы они в суде выступили в качестве свидетелей.

[up-on-len4]

Запрос в росреестр был - недвижимости в собственности у него нет.
У меня вот какая мысль возникла - может сделать запрос в органы статистики (перепись населения сейчас идет, и может быть ответчик или его жена скажут случайно, что ответчик живет по другому адресу, а не в спорной квартире, а в документах статистики это где-нибудь отразится или отражается...). Как вы думаете?