Старый 01.12.2010, 12:07   #1
news_red
Пользователь
 
Аватар для news_red
 
Регистрация: 25.08.2010
Адрес: / /
Сообщений: 61
Благодарности: 1
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Отживший ли концепт «объективная истина»?

Отживший ли концепт «объективная истина»?
Дальше...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.03.2011, 19:12   #2
advocatweb
Пользователь
 
Аватар для advocatweb
 
Регистрация: 03.03.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Товарищи из органов, как и прочие читающие законы обыватели (юристами таких сложно назвать), как обычно не дочитывают закон. Везде (Конституция, УПК и пр.), где речь идет о принципе состязательности, говорится о "состязательности и равноправии сторон". Именно в такой связке. Если стороны не имеют равные права и возможности защищать свою позицию, какая может быть состязательность? У государства денег, кадров и прочих ресурсов для ОРМ естественно, больше, чем у адвокатов. Адвокаты не могут вести оперативно-розыскную деятельность. Не поможет и привлечение частного детектива - у них возможностей по закону тоже намного меньше, чем у органов. Так что с приведенными предложениями никакой состязательности не получится.Образно выражаясь, товарищи хотят взвешивать дело на весах Фемиды, используя подделанные гири. Банальные мошенники-с.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе