[Iren]

Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, есть ОАО, которое создает дочку - ООО и передает в уставный капитал часть своего имущества. В ОАО и ООО один и тот же генеральный директор. Мог ли он совершить сделку по отчуждению имущества, передаваемого ОАО в качестве вклада в уставный капитал ООО? Можно ли признать эту сделку, равно как и само создание ООО недействительной?

[rybin_av]

Сообщение от Iren

Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, есть ОАО, которое создает дочку - ООО и передает в уставный капитал часть своего имущества. В ОАО и ООО один и тот же генеральный директор. Мог ли он совершить сделку по отчуждению имущества, передаваемого ОАО в качестве вклада в уставный капитал ООО? Можно ли признать эту сделку, равно как и само создание ООО недействительной?

Абстрактно трудно сказать. Нужны подробности.
В приницпе если есть признаки крупной сделки (читайте гл. 10 ФЗ Об АО) либо сделки с заинтересованностью (гл. 11 ФЗ Об АО) и не соблюден порядок их одобрения, то можно легко опорочить такую сделку.

[Iren]

Крупной эта сделка не является ввиду того, что стоимость отчуждаемого имущества гораздо меньше того процента, который установлен законом для признания такой сделки крупной. А вот по поводу заинтересованности - это вопрос: ОАО является единственным учредителем этого ООО и, по-любому, вклад в уставный капитал является выражением интереса ОАО. Нет ли здесь смысла что сделка была в отношении самого себя (ну или какой-то такой смысл.)?

[rybin_av]

Сообщение от Iren

Нет ли здесь смысла что сделка была в отношении самого себя (ну или какой-то такой смысл.)?

Смотря какую долю имеет в ООО ген.директор или аффилированные с ним лица.

[Iren]

Гендир доли никакой не имеет, просто назначен на должность. Аффилированных с ним лиц нет!

[rybin_av]

Сообщение от Iren

Гендир доли никакой не имеет, просто назначен на должность. Аффилированных с ним лиц нет!

На мой взгляд Ваш случай подпадает под сделку с заинтересованностью.
Читаем п. 1 ст. 81 ФЗ Об АО:

1. Сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;
в иных случаях, определенных уставом общества.

и Постановление Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 N 40:

3. При рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью судам необходимо исходить из того, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения. Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий представляются ответчиком.

При этом исследуется, какие цели преследовали стороны при совершении сделки, отвечающей признакам сделки с заинтересованностью, было ли у них намерение таким образом ущемить интересы акционеров, повлекла ли эта сделка убытки для акционерного общества, не являлось ли ее совершение способом предотвращения еще больших убытков для акционерного общества.
Кроме того, при рассмотрении указанных дел учитывается, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы. При установлении арбитражным судом убыточности сделки для акционерного общества следует исходить из того, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное.