![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 30.11.2009
Сообщений: 8
Благодарности: 8
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте! Кредит в сбербанке был взят в 2007 году, выплачиваю до сих пор, недавно узнала, что комиссию взяли незаконно, но в банке (и в мировом суде, в частной беседе) сказали, что истёк срок давности. Попыталась выяснить, как высчитывают - ничего не поняла. С какого времени должен исчисляться в данном случае срок исковой давности - с момента оплаты указанной комиссии, с момента окончания действия самого договора или с даты последнего платежа по кредиту? Спасибо.
Последний раз редактировалось Morokova Elena; 29.03.2011 в 17:44.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 14.12.2010
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 65
Благодарности: 3
Поблагодарили 12
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Я бы исчислял с момента, когда вы узнали о том, что ваше право нарушено(незаконно была взыскана комиссия)- доказать данный момент можно попробовать путем привлечения в качестве свидетеля юриста, который в ходе устной консультации объяснил вам, что комиссионный сбор с Вас взыскали незаконно. С момента такой консультации до момента обращения в суд не должно пройти более 3 лет.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 25.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 108
Благодарности: 1
Поблагодарили 27
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Вместе с тем, полагаю, что под формулировку узнал или должен был узнать, возможно, подтянуть дату издания постановления ВАС. Собственно, с него все и началось, им было предано новое понимание и правоприменение. Выше изложенный подход применим к исчислению % по 395 ГК РФ. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 25.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 108
Благодарности: 1
Поблагодарили 27
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
т.е. % по каждому комиссионному платежу исчисляются отдельно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
MacNic, п. 2 ст. 200 ГК.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
![]() Регистрация: 13.02.2009
Адрес: Россия / Тульская обл. / Тула
Сообщений: 65
Благодарности: 14
Поблагодарили 12
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Сроки давности исчисляются с момента каждого платежа отдельно, а не с момента выдачи кредита (кредит - консенсуальный, займ - реальный) и подтянуть сюда акт ВАС не получится, т.к. в постановлении ВАС ссылается в т.ч. и на указания ЦБ 2006 года, Закон о защите прав потребителя и т.п. Т.е. такой иск должник мог предъявить и ранее постановления ВАС (2010 года).
Т.о. вернуть получится только ежемесячные суммы за 3 года до предъявления иска. Кроме того, как следует из вопроса договор исполнен и обязательства по нему прекращены надлежащим исполнением, т.е. банк будет говорить что исполненный договор признать недействительным нельзя, а взыскать убытки должником не получиться из-за невозможности вернуть по исполненной сделке. Хотя может в последнем я ошибаюсь... |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
![]() Регистрация: 14.12.2010
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 65
Благодарности: 3
Поблагодарили 12
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Чтобы определиться с моментом заключения договора и понять является ли он реальным или концессуальным, необходимо обратиться к п.2 ст.819 ГК РФ, а потом к абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ и станет очевидно, что кредитный договор является договором реальным, т.к. к правоотношениям, возникшим в рамках данного договора, применяются нормы ГК РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из факта заключения договора займа.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Пользователь
![]() Регистрация: 25.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 108
Благодарности: 1
Поблагодарили 27
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Спор давний и не имеет особого значения.
думаю от способа защиты зависит. предлагаю обсудить поподробней, так как я не "врубаюсь". |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 |
Пользователь
![]() Регистрация: 13.02.2009
Адрес: Россия / Тульская обл. / Тула
Сообщений: 65
Благодарности: 14
Поблагодарили 12
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета противоречит в частности:
- ст. 5 и 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» - Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П - Указанию Банк России от 13 мая 2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» - ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Я считаю, что если данные акты были изданы и действовали до принятия ВАС постановления, следовательно, должник имел реальную возможность признавать недействительным условие договора и требовать возмещения убытков. Вынесение ВАС постановления не является вновь открывшимся обстоятельством в этом случае, а также не может расцениваться как момент, когда должник узнал о нарушении своих прав. Последний раз редактировалось Sasha071; 01.04.2011 в 14:33.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях