[sttrelez]

Мой хороший знакомый из Волгограда оставил на моё имя завещание от апреля 2007 г. (умер от инсульта 29 июня 2010г) его родственники, в ноябре подали иск в суд о признании завещания недействительным ( иск подан по доверенности от сына завещателя проживающего в Канаде) На первом же заседании нами было указано, что1. доверенность заверена Апостилем (Канада не входит в список стран подписавших конвенцию от 1965 г. об упрощённой легализации документов), 2. Доверенность оформлена по общегражданскому паспорту СССР, в котором лишь одна фотография 16лет и нет фото 25лет (а сыну завещателя на момент выдачи доверенности было полных 37лет) 3. Так как сын завещателя заявил, что Он граждан России, то его доверенность должна быть легализована в российском консулате г. Торонто, где он проживает по настоящее время. И так по трём позициям доверенность незаконна и иск должен был быть оставлен без рассмотрения, НО судья даёт время истцам предоставить документы подтверждающие законность иска !? Истцы к следующему заседанию не предоставили никаких документов, а процесс шёл полным ходом, делались запросы по просьбе истцов, предоставлялись показания самих истцов, в общем , всё шло к проведению посмертной психологической экспертизы. Замечания с нашей стороны о недопустимости подобного были оставлены без изменения. Всё началось в середине ноября 2010г. и вот в марте 2011г истцы, действовавшие по доверенности от сына завещателя ПОДАЮТ иск от своего лица, как наследники второй очереди, с мотивацией в том, что наследник первой очереди (от имени которого они ранее действовали ) не принял мер по вступлению в наследство, и этот иск принимает от них эта же судья, которая ведёт дело по первому иску!!!! Ещё не принято решение по первому делу, сын завещателя не отказывался от наследства, а иск судья принимает!?
1апреля 2011 года суд выносит определение о том, что доверенность сына завещателя незаконна, в связи с подачей нового иска наследников второй очереди объединить оба дела в одно и назначить ППЭ. Экспертиза прошла – в её выводах нет чёткого определения о состоянии неадекватности у завещателя на момент составления завещания.
Судья говорит о том, что выводы комиссии не обязательны для принятия решения, не обращает внимания на показания свидетелей с нашей стороны, не учитывает отзывы избирательных комиссий по выборам в ГД и Президента РФ, где завещатель участвовал с правом решающего и совещательного голоса(уже после составления завещания), не учитывает наличие справок с ПНД№18 и НД№1 о том, что завещатель не состоял на учёте ни в одном из них (справки получены сразу после составления завещания), не учитывает, что завещатель и до составления завещания и после неоднократно обращался к другим нотариусам по разным вопросам, и ни один из них не усомнился в неадекватности завещателя. Не один из приведённых аргументов не был принят судьей, и решение было принято в пользу истцов!!!
Была подана кассация с указанием всех «непонятностей» в действиях судьи и приложена амбулаторная карта завещателя. Решение было очень неожиданно , оставить без изменения решение суда первой инстанции!? Что дальше делать? Как противостоять беззаконию? О чём писать в надзорную инстанцию? Какова цена вопроса? Спасибо.