[МаринаАнатольевна]

Доброго времени суток!! Ситуация следующая: была кража в магазине. все зафиксировала видеокамера. в суде дело по ст. 30 ст. 158 п.1 УК. Обвиняемая согласна заплатить 10 тыс руб. обвинителю. Как правильно написать заявление? Заявление об освобождении от уголовной ответственности?

[eternix]

Если обе стороны согласны, дело прекращается за примирением сторон. Насколько помню, закрепляется актом о примирении потерпевшего с лицом, совершившим преступление - если примирились в ходе доследственной проверки. Протоколом - если примирились в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства. В суде, после возмещения вреда потерпевшей стороне, заявлется ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Судом выносится постановление о прекращении уголовного преследования.

[Сергей Егоров]

eternix, Вы сейчас насоветуете. Не бывает никаких актов-шмактов.


МаринаАнатольевна, потерпевший(ая) пишет ходатайство(пишет, а не говорит)на имя мирового судьи с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, т.к. причиненный вред возмещён в поном объёме путём передачи денег и извинений. Подсудимая(ый) пишет (а не говорит) на имя мирового судьи заявление о том что согласен (согласна) на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям-в связи с примирением с потерпевшим и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему (ей) разъяснены и понятны. Касса по коридору налево

[eternix]

Сообщение от Сергей Егоров

потерпевший(ая) пишет ходатайство(пишет, а не говорит)на имя мирового судьи ...

А если дело в суд еще не передали, какому судье писать? А если передали, дело просто заявлениями не прекращается . Поскольку примирение имеет процессуальное значение - по УПК должно быть закреплено где? В протоколе.

Позиция обвинения ясна. Слово дается Сергею Егорову. :

[Сергей Егоров]

Мой юный друг,eternix, читаем внимательно:

Сообщение от МаринаАнатольевна

была кража в магазине. все зафиксировала видеокамера. в суде дело по ст. 30 ст. 158 п.1 УК

откуда:

Сообщение от eternix

если дело в суд еще не передали, какому судье писать?

Сообщение от eternix

дело просто заявлениями не прекращается . Поскольку примирение имеет процессуальное значение - по УПК должно быть закреплено где? В протоколе

ходатайство заявляется в судебном заседании и заносится в протокол с/з, с приобщением в письменном виде к материалам дела
так то, практика и жизнь очень далеки от того чего Вы там изучаете в своих академиях

[большой]

Сообщение от eternix

Поскольку примирение имеет процессуальное значение - по УПК должно быть закреплено где? В протоколе.

Сообщение от eternix

Если обе стороны согласны, дело прекращается за примирением сторон.

Поаккуратней с УПК. По данному составу никто мирить не обязан.
Разъяснение Конституционного суда.
"Вместе с тем указание в статье 25 УПК Российской Федерации на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 8 декабря 2003 года N 18-П, суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного приговора, т.е. обоснованного и справедливого решения по делу. В рамках уголовного судопроизводства это предполагает, по меньшей мере, установление обстоятельств происшествия, в связи с которым было возбуждено уголовное дело, его правильную правовую оценку, выявление конкретного вреда, причиненного обществу и отдельным лицам, и действительной степени вины (или невиновности) лица в совершении инкриминируемого деяния.
Таким образом, по буквальному смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства, решение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон зависит от конкретных обстоятельств уголовного дела, исследование и оценка которых является прерогативой судов общей юрисдикции."

[Сергей Егоров]

большой, безусловно согласен, также и иногда согласен с указанием ГП РФ 2007 года о ЗАПРЕТЕ прекращать у/д на стадии следствия и дозания по нереабилитирующим основаниям и давать согласие на прекращение у/д в судах. Эта позиция сложилась из следующего: совершено ПРЕСТУПЛЕНИЕ (т.е. общественно опасное деяние), возбуждено и расследовалось уголовное дело, т.е. затрачены материальные, временные и людские ресурсы, поэтому государство должно обеспечивать наступление возмездия в виде судебного приговора. НО, в жизни всё гораздо тревиальнее. Проще заявить ходатайство о прекращении, согласиться с ним, выслушать неавторитетное мнение прокурора и вынести постановление о прекращении уголовного дела на 1,5-2 странички, чем затевать целую свадьбу с заседаниями, прениями, последними словами, исками-шмисками, приговорами-договорами. Говорю, что жизнь отличается от теории, тем более, что суд МИРОВОЙ

[большой]

Сергей Егоров, С этим я не спорю, но закон есть закон.
Добавлю разве что на стадии дознания предварительного следствия после возбуждения УД заключить мировое практически невозможно, так как эти органы работают несколько по другому, главное дело в суд направить и поставить крестик в ежемесячном отчете, а что в суде будет, мировое либо осудят человека не суть важно.

[eternix]

Сообщение от большой

Поаккуратней с УПК. По данному составу никто мирить не обязан.

Кража вроде является преступлениям небольшой тяжести, то есть могут. Да, не обязаны. Но мне почему-то казалось, что органы и суд должны приложить все силы для примирения сторон: возможность прекращения на любой стадии, до начала разбирательства объяснить им такой вариант, и периодически его предлагать вместе с пряником.

Разумеется с проверкой доброй воли, отсутствии давления, с заглаживанием вины и тд.

Сообщение от Сергей Егоров

затрачены материальные, временные и людские ресурсы, поэтому государство должно обеспечивать наступление возмездия в виде судебного приговора.

Факты верные, вывод нет, имхо. Продолжение дела с последующей отправкой вора на рудники - это продолжение и еще большие зараты со стороны госуд-ва. Да и с точки зрения воли законодателя институт примирения сторон - неиболее эффективный способ восстановления соц. справедливости.

[большой]

Сообщение от eternix

что органы и суд должны приложить все силы для примирения сторон:

Да кто Вам сказал. Мировой судья обязан мирить супругов которые разводятся. В данном случае дело уголовное.
К примеру, одно время мирились сотрудники полиции с гражданами которые их оскорбили. Мирились прямо в суде, передавали деньги друг другу не стесняясь прокурора. Затем враз по всей стране сотрудникам милиции было устно запрещено мириться в таких случаях, дескать не вас, а ваш мундир оскорбили, хотя закон не запрещает.
Кстати только сейчас заострил внимание на

Сообщение от Сергей Егоров

указанием ГП РФ 2007 года о ЗАПРЕТЕ прекращать у/д на стадии следствия и дозания по нереабилитирующим основаниям

надо посмотреть