[тесто]

вводная
хочу через суд доказать, что поставлялась некачественная вода с июня 2009г. по июнь 2011г. и тем самым возместить убытки (оплату за воду в указанный период). Это все просто и проблем с доказыванием нет.
вопрос. человек который платил за эту воду умер. Может ли его родственник, признаннный наследником, взыскать эти убытки?

[Настасья Филипповна]

тесто, при жизни наследодатель предъявлял претензии по поводу качества воды?

[Erling]

Думаю, да. А с чем связано сомнение?

[тесто]

претензия не предъявлялась

[тесто]

Сомнения в том, что я считаю эти убытки - как неосновательное обогащение, т.е. поставщик воды знал что вода некачественная и не имел право взимать за указанную воду плату.
и в связи с этим возможно ли неосновательное обогащение наследовать?

[Zorrander]

Сомневаюсь по поводу неосновательного обогащения! Оплата за поставляемую воду, ИМХО, сродни покупки мобильного телефона, например. Если Вы некачественный телефон купили это не будет ведь для продавца неосновательным обогащением!

[Erling]

Право на истребование неосновательно сберегаемого имущества, безусловно, наследуется.

[Erling]

Сомневаюсь по поводу неосновательного обогащения! Оплата за поставляемую воду, ИМХО, сродни покупки мобильного телефона, например. Если Вы некачественный телефон купили это не будет ведь для продавца неосновательным обогащением!

п. 2 ст. 542, п. 2 ст. 548 ГК.

[Zorrander]

Сообщение от Erling

п. 2 ст. 542,

В том-то и дело, что если по правилам этой главы, то абонент мог отказаться от платы, но не отказался. А неосновательное обогащение организацией с абонента взыскивается. Тут еще вопрос, с кем договор на водоснабжение заключен и что в нем прописано!

[Настасья Филипповна]

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 2010 №1, учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.