[jalexmcx]

Здравствуйте!
Судья вынес обвинитеельный приговор по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Судья в качестве доказательств о нанесении побоев основывался на карте вызова скорой помощи потерпевшей, в которой написано гипертоническая болезнь, ушиб поясничной области справа. Судья не стал учитывать акт судебно- медицинского освидетельствования и заключение судебно-медицинской экспертизы где ушиб поясничной области справа не подтверждён. Имел ли он право основываться только на одной карте вызова скорой помощи, которая была заполнена фельдшером. (при этом свидетелей конфликта не было)

[петра]

jalexmcx, Ваш вопрос связан с оценкой доказательств, поэтому - правльно и однозначно ответить на Ваш вопрос нельзя, не зная дела.

Ушиб пояничной области м.б.констатирован и фельдшером (в виде покраснения), который, естес-но к моменту производства СМЭ - прошел.

Важно (в описанном Вами случае) - каким образом суд обосновал в приговоре наличие ушиба

[jalexmcx]

Сообщение от петра

jalexmcx... который, естес-но к моменту производства СМЭ - прошел.

СМЭ проводился на следующий, со слов потерпевшей удар был нанесен обутой ногой в бок - синяка или ссадины, кровоподтека СМЭ не подтвердило... (Да и непонятно каким образом обвинили по данной статье, в деле фигурирует 2 удара, по статье - от 3-х)

Сообщение от петра

Важно (в описанном Вами случае) - каким образом суд обосновал в приговоре наличие ушиба

Кроме как ссылаться на карту вызова и на то, что ушиб увидели её подруги (о произошедший она им рассказала) при этом имеющие неприязненное отношение к обвиняемой, он оперировать не мог... Судья в своем приговоре не привел ни одного показания или доказательства стороны защиты, все только со стороны потерпевшей, хотя предыдущий мировой судья в своем приговоре отразил показания потерпевшей и обвиняемой, также исследовал все доказательства и вынес оправдательный приговор(из-за отсутствия состава прест.). Дословно приговор не помню, зачитали обвинительный приговор 12.03.2012 обещали выдать 14.03.2012 не дали, сказали "завтра-послезавтра", а сроки для подачи кассационной жалобы идут. Законно ли это затягивание?

[петра]

Сообщение от jalexmcx

СМЭ проводился на следующий, со слов потерпевшей удар был нанесен обутой ногой в бок - синяка или ссадины, кровоподтека СМЭ не подтвердило

Повторяю, м.б. покраснение, зафиксированное фельдшером (это не кровоподтек, после которого образуются "синяки")

Сообщение от jalexmcx

Да и непонятно каким образом обвинили по данной статье, в деле фигурирует 2 удара, по статье - от 3-х)

Для 116 УК если речь идет о побоях - д.б. 2 удара (как минимум)
но речь может еще идти не о побоях, а насильственных действиях (в той же статье), здесь м.б. и 1 воздействие.

Сообщение от jalexmcx

зачитали обвинительный приговор 12.03.2012 обещали выдать 14.03.2012 не дали, сказали "завтра-послезавтра", а сроки для подачи кассационной жалобы идут. Законно ли это затягивание?

Лучше жалобу написать уже сейчас, указав в ней, что более подробная (дополнительная) жалобы будет подана после получения приговора. В жалобе указать о необходимости отмены приговора в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам - со ссылкой на ст. 380 УПК.

Акцент в жалобе - на неправильную оценку доказательств в апелляции (все то, что Вы указали).

Срок у Вас уже течет, но подачей даже короткой жалобы Вы его не пропустите.