16.03.2018, 13:11 | #1 | |
Пользователь
Регистрация: 16.03.2018
Сообщений: 7
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Можно ли удерживать взыскание из пособия по безработице
Управляющая компания (долг за ЖКУ) прислала в Сбербанк судебный приказ и взыскала часть денег, однако это были деньги от пособия по безработице.
Сбербанк на мою жалобу ответил по СМС Цитата:
Чем можно возразить Сбербанку? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.03.2018, 20:01 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 16.03.2018
Сообщений: 7
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
---удалено
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.03.2018, 20:03 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 16.03.2018
Сообщений: 7
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Дополнение к первому сообщению:
в ст 101 закона об исполнительном производстве указано, что на это пособие, по крайней мере Цитата:
Если нет, то какой пункт закона говорит о том, что нельзя взыскивать с пособия по безработице? PS: статья 100 не имеет ко мне никакого отношения, тк я не являюсь заключенным и никогда не был судим: Статья 100. Обращение взыскания на заработную плату, пенсию или иные доходы должника-гражданина, отбывающего наказание |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.03.2018, 15:23 | #4 |
Модератор ФССП
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676
раз(а) в 573 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.03.2018, 14:08 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 27.03.2013
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 99
Благодарности: 16
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
нет. этот вопрос освещался на сайте ФССП http://fssprus.ru/faq/document3675/
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.03.2018, 15:19 | #6 | ||
Пользователь
Регистрация: 16.03.2018
Сообщений: 7
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Напомню, что в моем случае не идет речь об алиментах. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
19.03.2018, 16:14 | #7 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
57. Правила, регулирующие размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина и порядок его исчисления, предусмотренные статьей 99 Закона об исполнительном производстве, распространяются на те виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (пенсии, пособия и выплаты), на которые в порядке исключения может быть обращено взыскание (пункт 9 части 1 статьи 101 названного Закона).
Пособие по безработице законодательством не отнесено к виду обеспечения по обязательному социальному страхованию, поэтому на такое пособие может быть обращено взыскание по исполнительному документу. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 {КонсультантПлюс} Довод апелляционной жалобы о том, что пособие по безработице является компенсационной выплатой, на которую не может быть обращено взыскание, основанием к отмене решения не является, поскольку основан на неверном толковании статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.07.2017 по делу N 33а-11582/2017 Суд первой инстанции правильно указал, что обращение взыскания на указанный вид доходов должника должно производиться с учетом общих положений главы 11 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и предусмотренные статьей 99 данного Федерального закона ограничения удержаний из заработной платы и иных доходов должника до 50 процентов распространяют свое действие на все виды доходов должника, в том числе, и на пособие по безработице. Поэтому установление в оспариваемом постановлении удержаний в размере 50% закону не противоречит. В то же время административный истец не лишен возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением об уменьшении размера удержаний из указанного дохода ввиду своего тяжелого материального положения, представив об этом соответствующие доказательства, либо при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, поставить перед судом вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения решения суда. При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания оспариваемого постановления об обращении взыскания на пособие по безработице от 17 февраля 2017 года незаконным. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.07.2017 по делу N 33А-7689/2017 |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.03.2018, 05:54 | #8 | |
Пользователь
Регистрация: 16.03.2018
Сообщений: 7
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Взыскание осуществляется напрямую через Сбербанк по судебному приказу. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.03.2018, 07:49 | #9 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.03.2018, 10:56 | #10 | |
Пользователь
Регистрация: 16.03.2018
Сообщений: 7
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Что можно сделать? Попросить перечислять пособие не на дебетовый, а на счет привязанный к кредитной карте. Банк вряд ли арестует кредитный счет ? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях