Ответить

 

Опции темы
Старый 17.06.2011, 12:07   #1
tata-tver
Пользователь
 
Аватар для tata-tver
 
Регистрация: 17.06.2011
Адрес: Россия / Тверская обл. / Тверь
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

С арестованного автомобиля украли зекрала, аккамулятор. Автомобиль стоял на стоянке у третьих лиц. Акт о аресте автомобиля был составлен с нарушением норм, как оказалось потом. Третья сторона не подписала акт приёма автомобиля. Куда обратиться и какова процедура возврата понесённого ущерба?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.06.2011, 12:31   #2
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ответственный хранитель назначался при изъятии автомобиля?
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.06.2011, 15:26   #3
kane
Пользователь
 
Аватар для kane
 
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Если акт описи составлен с нарушениями,его признают незаконным <_< Возможно ли тогда привлечь хранителя?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.06.2011, 15:36   #4
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Смотря с какими нарушениями. Факт ненадлежащего изъятия - это одно. Факт ненадлежащего хранения - другое. Необходимо устанавливать причинно-следственную связь между действиями пристава, действиями хранителя и наступившими последствиями.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.06.2011, 15:41   #5
kane
Пользователь
 
Аватар для kane
 
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Необходимо устанавливать причинно-следственную связь между действиями пристава, действиями хранителя и наступившими последствиями
а кто это будет делать то? Хранитель скажет, что его вины в этом нет, просто кража.Интересно, что всё-таки с этим актом?делают вид, что все забыли?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.06.2011, 15:48   #6
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Может дождемся ответа топикстартера перед тем как обсуждать? В чем "нарушение норм" при составлении акта?
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.06.2011, 18:29   #7
tata-tver
Пользователь
 
Аватар для tata-tver
 
Регистрация: 17.06.2011
Адрес: Россия / Тверская обл. / Тверь
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

нарушение в том, что ответственный хранитель не расписался в акте. А пристав который составлял акт уволился. В акте указаны антенны и зеркала, которые украли. Не указаны аккамуляторы, но указано что неисправностей нет. Приставы приехали посмотрели что украли, но акт по краже не составили. А на стоянке сказали мы с вами акт не подписывали.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.06.2011, 18:35   #8
raus
Модератор ФССП
 
Аватар для raus
 
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 3,373
Благодарности: 153
Поблагодарили 548 раз(а) в 528 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tata-tver Посмотреть сообщение
С арестованного автомобиля украли зекрала, аккамулятор.
ключевое слово "украли". Это кража... Ст. 158 УК
__________________
Yo Way Yo, Home Va-Ray,
Yo Ay-Rah, Jerhume Brunnen-G
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.06.2011, 18:49   #9
kane
Пользователь
 
Аватар для kane
 
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Раз хранитель не расписался, значит его и не было. Пускай заново арестовывают
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.06.2011, 12:55   #10
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Не все так просто. Если собственник обратится с заявлением о краже - возмещать должен будет вор (после того, как его найдут и осудят). А вот если собственник обратится в суд с иском к УФССП с жалобой на незаконные действия по составлению акта и признанию незаконным бездействия в части отсутствия ответственного хранителя, то причинно-следственная связь между незаконным бездействием пристава и наступившими последствиями будет налицо. Следующий шаг - иск к УФССП о возмещении ущерба.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе