[Uristik]

Подскажите!!!!Может ли судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности по алиментам в рамках конкретного исполнительного производства взять за основу расчет задолженности, который указан в постановлениях другого оконченного исполнительного производства службы судебных приставов другого района, учитывая, что то ИП было окончено не по п.п.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве", а по п.п. 5 той же статьи? Какой статьей какого закона это урегулировано? спасибо.

[Снежная Королева]

А почему нет, учитывая, что при направлении и\документа по территориальности СПИ прикладывает все копии материалов исполнительного производства? (ч.8 ст.33 ФЗ "ОИП")

[Uristik]

Сообщение от Снежная Королева

А почему нет, учитывая, что при направлении и\документа по территориальности СПИ прикладывает все копии материалов исполнительного производства? (ч.8 ст.33 ФЗ "ОИП")

т.е. получается, что допустимо возбудить новое ИП, присвоить ему другой номер и взять за основу расчет задолженности, который был закреплен в постановлениях предыдущего ИП (с другим номером) (эти постановления вообще имеют юридическую силу, ведь производство окончено)???
Я к сожалению, до конца так и не пойму как работает эта кухня.
Ведь можно же дать поручение (п.6 ст.33) на совершение отдельных исполнительных действий, зачем оканчивать то производство, или есть все таки разница?
Люди поделитесь опытом, плиз! :wacko2:

[Снежная Королева]

Сообщение от Ринат 911

т.е. получается, что допустимо возбудить новое ИП, присвоить ему другой номер и взять за основу расчет задолженности, который был закреплен в постановлениях предыдущего ИП (с другим номером)

Допустимо.

(эти постановления вообще имеют юридическую силу, ведь производство окончено)???

Имеют. Также отмечу, что при окончании и\производдства в связи с передачей по территориальности первым СПИ не отменяются аресты, запреты и ограничения. Вы хотите сказать, что данные постановления нельзя принимать во внимание? )))

Я к сожалению, до конца так и не пойму как работает эта кухня.

А мы так до конца и не поняли, что же Вам нужно.

Ведь можно же дать поручение (п.6 ст.33) на совершение отдельных исполнительных действий, зачем оканчивать то производство, или есть все таки разница?

Можно. Есть разница.

Люди поделитесь опытом, плиз! :wacko2:

Какой опыт Вас интересует?

[Uristik]

Добрый день! у меня вопрос - если судебный пристав вынес постановление об определении размера задолженности по алиментам,но в нарушении ст.24 ФЗ "ОИП" не известил об этом должника-алиментщика и через 6-7 лет на суде представил указанное постановление в суде, имеет ли это постановление юр. силу если учесть, что оно было вынесено без извещения должника.
Как скорее всего поступит судья в этом случае - отклонит это постановление и заставит пересчитать задолженность заново или примет это постановление как за основу расчета задолженности по алиментам, хотя бы даже алиментщик не был извещен о сумме долга, а узнал о ней только на суде?
Есть ли шансы отменить это постановление только на основании того, что приставом нарушена статья 24 ФЗ "ОИП", тем более, что срок по оспариванию этого постановления уже давно истек????????

[aparch86]

Ринат, по приведенным Вами доводам оснований для признания незаконным постановления о расчете задолженности нет. Почему бы Вам просто не заплатить долг. Либо с БЖ пойти на мировую: часть долга платите, а она пишет СПИ что задолженность в полном объеме погашена и претензий к должнику нет.

ЗЫ и почитайте внимательно п. 4.12 ПРАВИЛ ФОРУМА!

[Uristik]

Сообщение от aparch86

Ринат, по приведенным Вами доводам оснований для признания незаконным постановления о расчете задолженности нет. Почему бы Вам просто не заплатить долг. Либо с БЖ пойти на мировую: часть долга платите, а она пишет СПИ что задолженность в полном объеме погашена и претензий к должнику нет.

ЗЫ и почитайте внимательно п. 4.12 ПРАВИЛ ФОРУМА!

Человек с удовольствием заплатил бы, если бы мог физически (сумма по нашим меркам не очень большая - 300 тыс., но для человека -смертельная). Вторая жена умерла. Остался ребенок на иждивении от второго брака. Работы толком нет, продукты дорогие, ЖКХ... и т.д.Можно, конечно милостыню пойти просить, надеюсь, вы, конечно, не это предлагаете мне посоветовать клиенту.
Характерно, что все уходят от обоснованного ответа (судьи - тоже). Ответ типа "Можно", "Достаточно", "Почему бы нет", "Нет оснований" - это не ответ юриста. Сошлитесь хоть кто-нибудь ( в том числе судьи) на норму. П.п.6, 8 ст. 33 не содержат в императивной форме ничего, что говорило бы о том, что нет оснований для признания незаконным данного постановления пристава. Это у нас суды так решают: "нет оснований для передачи надзорной жалобы на рассмотрение в Президиум ВС РФ, поскольку раз суд решил, что снег чёрного цвета, значит - "люминия", и пипец".
Мы удивляемся, что живем в "такой" стране, а, на самом деле, каждый народ имеет то, что он заслуживает. У нас люди такие: они не хотят иметь больше прав, они хотят чтобы у соседа не было прав больше, чем у них.
А БЖ не хочет на мировую (суд неоднократно предлагал, и клиент тоже в пределах 100 тыс.). Ей это не надо. Она ездит на "Лексусе", бриллианты, паки-маки, все дела. Она хочет с помощью алиментного долга отжать у клиента квартиру, полученную им по наследству от родителей. А "ребёнку" уже давно 20 лет, он сам работает и получает 1500$ в мес. А клиент -"работяга", "маленький человек", "Акакий Акакиевич", он понятия не имеет о процессуальных сроках, он думал всегда, что раз суд установил ему взыскание алиментов в судебном порядке, то государство будет с него их удерживать и его не беспокоить, а судебные приставы не будут "лохотронить". А моя задача уравнять в процессуальных правах клиента и его БЖ.
Жаль...

[aparch86]

Тут Вам никто не обязан. Поспокойнее! Излишен Ваш правовой ликбез. Очень прискорбно что предстявляя интересы должника в ИП и судах, не можете грамотно и обоснованно разрулить вопрос. Должник сам с таким же успехом мог бы сюда выйти и решить вопрос без адвоката.

ЗЫ Пробуйте обратиться в суд с заявлением об освобождении от взыскания задолженности. Ст 114 СК Вам в помощь.

ЗЗЫ

а судебные приставы не будут "лохотронить".

предлагаю отправить пользователя в отдых на недельку.

[Uristik]

Сообщение от Снежная Королева

А почему нет, учитывая, что при направлении и\документа по территориальности СПИ прикладывает все копии материалов исполнительного производства? (ч.8 ст.33 ФЗ "ОИП")

А почему- да????????????????????????!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!

Сообщение от aparch86

Тут Вам никто не обязан. Поспокойнее! Излишен Ваш правовой ликбез. Очень прискорбно что предстявляя интересы должника в ИП и судах, не можете грамотно и обоснованно разрулить вопрос. Должник сам с таким же успехом мог бы сюда выйти и решить вопрос без адвоката.

ЗЫ Пробуйте обратиться в суд с заявлением об освобождении от взыскания задолженности. Ст 114 СК Вам в помощь.

ЗЗЫ предлагаю отправить пользователя в отдых на недельку.

Я же вам сказал, у должника 4 класса образования. По Вашей логике у него меньше прав, чем у вас????

Сообщение от aparch86

Тут Вам никто не обязан. Поспокойнее! Излишен Ваш правовой ликбез. Очень прискорбно что предстявляя интересы должника в ИП и судах, не можете грамотно и обоснованно разрулить вопрос. Должник сам с таким же успехом мог бы сюда выйти и решить вопрос без адвоката.

ЗЫ Пробуйте обратиться в суд с заявлением об освобождении от взыскания задолженности. Ст 114 СК Вам в помощь.

ЗЗЫ предлагаю отправить пользователя в отдых на недельку.

В суд обратиться нельзя, пока нет суммы задолженности (постановления оспариваются).
Никто никому не обязан, но здесь вопрос законности, он касается (или завтра коснется)всех.

Сообщение от Снежная Королева

Допустимо.

Имеют. Также отмечу, что при окончании и\производдства в связи с передачей по территориальности первым СПИ не отменяются аресты, запреты и ограничения. Вы хотите сказать, что данные постановления нельзя принимать во внимание? )))

А мы так до конца и не поняли, что же Вам нужно.

Можно. Есть разница.

Какой опыт Вас интересует?

Научите, как из букв О-Ж-П-А собрать слово вечность!!