[Т.А.-ipristav]

У гражданина "А", который является должником солидарно с гражданами "В", "С" и юридическим лицом «Д» перед гражданином "Е" (сумма долга 203 тыс.руб., по состоянию на 1 февраля часть долга погашена и долг составляет 177 тыс. руб., кроме того на аукцион выставлена машина оцененная в 30 тыс. руб.) судебный пристав арестовал 1/3 доли на праве собственности в трехкомнатной квартире площадью 62 кв.м., где «А» постоянно проживает с дочерью и бывшей супругой с 1996 года. Рыночная стоимость 1/3 доли составляет не менее 700 тыс. рублей. Кроме указанной доли, "А" имеет в собственности 1/6 часть в двухкомнатной квартире площадью 44 кв.м., доставшейся ему в наследство (ориентировочная рыночная стоимость 300 тыс.руб.) и капитальную дачу (200 тыс. руб.). Судебный пристав отказался от ареста предложенной 1/6 доли и продолжает работу по оформлению реализации 1/3. Насколько правомерны действия пристава?

[sofi-leo]

Сообщение от Т.А.

Насколько правомерны действия пристава?

ИМХО, правильно продолжает. Исполнительные действия (арест например) должны быть соразмерны сумме долга.
Нельзя за долг в 100 000,00 руб. арестовать (установить запрет) для последующей реализации имущество на 10 000 000,00 руб.

[Т.А.-ipristav]

Сообщение от sofi

ИМХО, правильно продолжает. Исполнительные действия (арест например) должны быть соразмерны сумме долга.
Нельзя за долг в 100 000,00 руб. арестовать (установить запрет) для последующей реализации имущество на 10 000 000,00 руб.

Спасибо, что откликнулись. Правильно ли я Вас поняла: под соразмерностью суммы долга понимается 10-кратное увеличение основного?

[sofi-leo]

Сообщение от Т.А.

Спасибо, что откликнулись. Правильно ли я Вас поняла: под соразмерностью суммы долга понимается 10-кратное увеличение основного?

Вынужден Вас огорчить! Под соразмерностью понимается, что если должен 100р. то нельзя арестовать, для последующей реализации, имущество на 1 000 000р. (к примеру), за редким исключением.

[kane]

для последующей реализации

а в обеспечительных целях?

[sofi-leo]

Сообщение от kane

а в обеспечительных целях?

Соразмерность, она и в Африке соразмерность! Что в обеспечительных, что в реализационных целях.

[Sverlova]

Здравствуйте уважаемые СП подскажите пожалуйста, вот когда Вы приходите описывать имущество должника, а должник говорит что это не его имущество, он должен же как то доказать что это имущество не его? Или нет?

[sofi-leo]

Сообщение от Irina Sverlova

Здравствуйте уважаемые СП подскажите пожалуйста, вот когда Вы приходите описывать имущество должника, а должник говорит что это не его имущество, он должен же как то доказать что это имущество не его? Или нет?

И Вам доброго дня!
Вообще-то:

Статья 119. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий

1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

А на практике, все зависит от настроения СПИ.
Т.е. можно все описать и далее "все в суд", а можно ничего, т.к. должником были предоставлены соответствующие документы.

[Sverlova]

У меня возник ещё вопрос если можно БМ живёт у родителей, прописан и имеет долю в другой квартире, имеют ли право СП прийти в квартиру родителей, и описать имущество за долги по алиментам?

[sofi-leo]

Сообщение от Irina Sverlova

У меня возник ещё вопрос если можно БМ живёт у родителей, прописан и имеет долю в другой квартире, имеют ли право СП прийти в квартиру родителей, и описать имущество за долги по алиментам?

Легко, ибо:

Статья 33. Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения

1. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.