![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 22.01.2013
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 8
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Добрый вечер, господа юристы. У меня вот такое дело. Подала иск в районный суд о признании права собственности на земельный участок. На подготовке к судебному разбирательсву судья указала, что у меня нет межевания и участок не поставлен на кадастровый учет, и поэтому отсутствует Объект спора, и значит если дело будет рассматриваться иск она не удовлетворит. И когда я сделаю межевание, тогда я уже не смогу снова подать иск. Предложила отозвать иск, сделать кадастр и снова подать иск. Я согласилась, а теперь читаю ч.2п.1 ст.134 и думаю: если заберу иск, тоже впоследствии откажут... Как быть?? Может ходатайствовать о продлении исковых сроках? Или отзыв иска и отказ это разные вещи??? Подскажите, пожалуйста!!!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 07.07.2012
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 399
Благодарности: 5
Поблагодарили 119
раз(а) в 112 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Vera Fisher, что Вам мешает сейчас сделать межевание и поставить на кадастровый учет? Раз уж суд принял Ваше исковое к производству, то лучше пусть вынесет решение. Ответчик кто?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 22.01.2013
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 8
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ответчика не найти. А что касается межевания, то я уже заключила договор, геодезист приедет в понедельник. Вот я и думаю, может подать ходатайство о продлении процессуальных сроков на время межевания и кадастрирования???
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 07.07.2012
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 399
Благодарности: 5
Поблагодарили 119
раз(а) в 112 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
Регистрация: 22.01.2013
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 8
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Никак не могу осмыслить: почему судья меня уверяла, что мой иск примут снова, если я его сама отзову?? Ведь она не могла не знать, что тогда мне конец и участок мне не видать...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Экс-модератор
![]() Регистрация: 16.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,160
Благодарности: 243
Поблагодарили 873
раз(а) в 821 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
А то что судьи не всегда ГПК, так очень не редко бывает.
__________________
Помощь в гражданских, семейных и трудовых спорах. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 | |
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Считаю, что лучшим вариантом по выходу из этой ситуации будет элементарная неявка на судебные заседания, в том числе по вторичному вызову суда. В таком случае суд вынесет определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. ст. 233 ГПК 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
![]() Регистрация: 07.07.2012
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 399
Благодарности: 5
Поблагодарили 119
раз(а) в 112 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
На основании ст. 169 ГПК РФ. Я именно так понял высказывание т.с.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
По смыслу ст. 169 ГПК отложить рассмотрение данного иска не получится, так как лично я не вижу тех оснований, которые перечислены в данной статье. Здесь даже не уместно говорить о необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, поскольку их еще нет
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях