Старый 11.04.2013, 18:53   #1
Олежик
Пользователь
 
Аватар для Олежик
 
Регистрация: 05.01.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 389
Благодарности: 1
Поблагодарили 38 раз(а) в 37 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Не справедливость

Заявление о восстановлении процессуального срока рассматривает судья вынесший решение по первой инстанции. Разве это справедливо? Чем руководствуется аппарат прежде чем распределяет дела по судьям?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.05.2013, 15:17   #2
Олежик
Пользователь
 
Аватар для Олежик
 
Регистрация: 05.01.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 389
Благодарности: 1
Поблагодарили 38 раз(а) в 37 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Отказ в восстановлении процессуального срока

Резюмирую ситуацию: Гражданское дело по определению порядка общения с ребенком. истец-Папа, ответчик-Мама.
Первая инстанция - исковое удовлетворили. У ответчика (Мама) адвокат защищает права и интересы, но адвокат поступил не совсем добросовестно. после объявления резолютивной части решения в зале судебного заседания, ответчик не согласился с решением и сказал своему адвокату о том, что будем обжаловать, с чем и согласился адвокат. При устном разговоре с адвокатом,стороны определились, что решение забирает адвокат. До вынесения полного решения суда адвокат посоветовал написать предварительную жалобу которую суд оставил без движения, а после и возврат.
по состоянию на сегодня, сообщаю:
Написали апелляционную жалобу и суд глядя на события до момента подачи АЖ отказал в восстановлении сроков обжалования.
ПРОШУ СОВЕТА.
Работаю над проектом частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока.
Мотивы????????????
Миниатюры
Снимок.JPG   Снимок 2.JPG   Снимок 3.JPG  

Снимок 4.JPG  
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе