[AleksSh]

На меня было совершено нападение двумя неизвестными. Повреждения зафиксированы в СМО. На месте преступления также присутствовала их компания, но я находился один. Преступников задержали, но у преступников в полиции были «связи» и полиция начала скрывать их имена, имена свидетелей и затягивать дело. Через обращения в прокуратуру удалось найти всех участников преступления. Дело рассматривается в мировом суде по статье 116 УК РФ ч. 1. На заседании свидетели обвиняемых дают показания о том, что оба преступника были нетрезвыми. Один из преступников подтверждает, что предлагал откупиться прямо в отделении полиции, для того чтобы на работе не было проблем и лишних вопросов, но в своих совершённых действиях не признался. Показания преступников и их свидетелей на судебном заседании обратно отличаются от показаний в полиции – в сторону своего оправдания (при этом очень противоречивы), на этот факт я также указал на судебном заседании. На судебном заседании я спрашивал, почему в показаниях дознания говорили так, а на сегодняшнем судебном заседании говорите иначе. Судья также зачитывал показная с дознания свидетелей (от обвинения) и задавал им вопросы: почему такие серьезные расхождения. Эти вопросы и ответы зафиксированы протоколом совещания. Медицинская экспертиза опровергает показания преступников и их свидетелей. С моей стороны свидетелей нет, поэтому защитники преступников просят прекратить дело в связи с отсутствием доказательств. Прокурор на данные заседания приглашён не был, я даже не знал, что его нужно приглашать. Как вы думаете, как решится данное дело? Мне давали слова обвинения, его можно как-то дополнить в письменном виде?

[Валерий Анатольевич]

Сообщение от AleksSh

Судья также зачитывал показная с дознания свидетелей (от обвинения) и задавал им вопросы: почему такие серьезные расхождения.

Наверное не свидетелей от обвинения, а свидетелей со стороны обвиняемого...Прокурор обязан присутствовать к каждом судебном заседании, он представляет сторону обвинения (т.е. вашу сторону). Судя по всему судебное заседание отложено, и у вас ещё будет возможность задать интересующие вас вопросы.

[Настасья Филипповна]

AleksSh, как правило, суд принимает те доказательства, которые давались в период дознания.

[AleksSh]

Сообщение от Валерий Анатольевич

Наверное не свидетелей от обвинения, а свидетелей со стороны обвиняемого...Прокурор обязан присутствовать к каждом судебном заседании, он представляет сторону обвинения (т.е. вашу сторону). Судя по всему судебное заседание отложено, и у вас ещё будет возможность задать интересующие вас вопросы.

приговор зачиают 19 числа

[AleksSh]

Судья принял обвинительное решение, на обжалование которого выделяется 10 дней. У меня такой вопрос: в результате нападения у меня остались шрамы. На консультации пластический хирург пояснил, что такая платная операция делается позднее, когда кожный покров «успокоится» и будет ясно, что делать именно. В исковом заявлении я сразу указал стоимость операции, судья объяснил, что исковые требования выплачиваются только по факту, но в тексте приговора указывается данная травма. Скажите, если я успею сделать эту операцию в течение 10 дней (на обжалование приговора) и получу необходимые документы, могу дополнить исковые требования?