[Дмитрий Александрович 58]

Х осуждён в 1999 г. на 5 лет. Преступление тяжкое. Отбыл наказание и освобождён в связи с отбытием наказания. В 2006 г. снова судим. Снова тяжкое. На 2006 г. приговор от 1999 г. не погашен. Рецидив. До настоящего времени Х отбывает наказание. На данный момент в связи с изменением законодательства преступление за которое судим в 1999 г. средней тяжести. Если основания для пересмотра? (отмена рецидива) или ч.6 ст. 86 - погашение судимости (а сейчас получается судимость от 1999 г. погашена - я так понимаю - отбыл наказание и 8 лет прошло) и аннулированы все последствия связанные с судимостью. Как это соотнести с рецидивом?

[Heleg]

Сообщение от Дмитрий Александрович 58

Если основания для пересмотра? (отмена рецидива)

Да есть.

[Дмитрий Александрович 58]

Я хотел получить совет как соотнести это с ст. 86 УК РФ. А не как ответ ЕГЭ - да, нет

[Heleg]

Извиняюсь за короткий ответ. Мое личное мнение ( так как судейские решения предугадать нельзя). Если действительно в связи с изменением законодательства, преступление, за которое он судим, стало средней тяжести, и с момента освобождения, до совершения нового преступления прошло 3 года, то рецидива нет. Если с момента освобождения не прошло 3 года, то в его действиях будет простой рецидив, а не опасный.

[Дмитрий Александрович 58]

Да это понятно. Вопрос о том, что в 2006 когда судили, получался рецидив. Я сейчас изменилось законодательство по приговору 1999 года. Но по приговору то 1999 он уже отбыл, и уже судимость снята и погашена по срокам. Изменить приговор по ст. 10 1999 г. уже нельзя (ст. 86). Но он то влияет на приговор 2006.

[Heleg]

Сообщение от Дмитрий Александрович 58

Изменить приговор по ст. 10 1999 г. уже нельзя (ст. 86). Но он то влияет на приговор 2006.

Вот именно, данные изменения влияют на то был ли рецидив или нет, на вид рецидива, а следовательно, и на срок наказания. Поэтому, по моему мнению, есть все основания написания заявления, о приведение приговора в соответсвие с принятыми изменениями.