![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 18.10.2014
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 31
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Вечер добрый. Подскажите, пожалуйста, если у кого была такая практика. Судом расторгнут ДКП. С должника в пользу взыскателя взыскана N-я сумма. Имущества у должника нет. При этом у взыскателя есть имущество, которое по сути подлежит возврату должнику (после уплаты денег по исп.листу). Данное имущество зарегистрировано до сей поры за взыскателем. То есть СПИ просто его даже не установит по запросам. Возможно но ли изменить способ исполнения решения суда - передать взыскателю имущество в счет долга, установив в судебном порядке стоимость, по которой оно будет передано. ТО есть не проводить процедуру ареста (вероятность того, что имущество будет передано взыскателю как нереализованное, ничтожно мала). Если у кого было нечто подобное - отзовитесь. Заранее спасибо.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
А почему не попробовать через суд обязать передать в часть долга ,установив стоимость...Пристав не будет работать по взыскателю, какие у него для этого правовые основания? Вот если бы в отношении взыскателя тоже было возбуждено ип, тогда другое дело
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 18.10.2014
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 31
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Я беседовала с судьей... "Суд не может устанавливать стоимость после рассмотрения дела по существу.... надо арестовывать в рамках ИП и оценивать..." Так ведь пристав даже обнаружить это имущество не сможет - оно зарегистрировано за взыскателем....Еще неизвестно, чем таой арест закончится - не факт, что имущество в конце концов будет передано взыскателю (довольно привлекательный объект...)А цель - именно передать это имущество взыскателю в счет долга. Вопрос - как???
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Должник согласен передать имущество в счет погашения долга? Ст. 409 ГК РФ????
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
![]() Регистрация: 18.10.2014
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 31
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Должник прячется
Вот и была мысль - подать заявление об изменении способа исполнения решения суда, обязав лдолжника передать взыскателю в счет долга имущество, установив его стоимость. Суд расторг договор купли-продажи и после уплаты долга будет иметь право истребовать свое имущество обратно... Но до уплаты долга требовать имущество не может. Имущество - это автомобиль, зарегистрированный в ГИБДД за взыскателем. Должник "залег" на дно, на контакт не идет. А если арестовать, то после оценки его с руками оторвут третьи лица и взыскатель пострадает еще раз... А никто не пробовал отдельный иск? Не в пор\дке изменения способа исполнения уже состоявшегося решения, а саомстоятельный? Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 21.10.2014 в 14:09.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Есть еще ст. 359 ГК давайте вместе подумаем как её применить в данной задаче!
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Пользователь
![]() Регистрация: 18.10.2014
Адрес: Россия / Курская обл. / Курск
Сообщений: 31
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Так должник никак не препятствует этому. Ему просто все равно. Дело в том, что они умудрились продать по завышенной стоимости под видом нового автомобиль после восстановительного ремонта. Поэтому им невыгодно забирать машину и возвращать деньги (уже с неустойкой и штрафом). Потому они и притихли. А если арестовывать машину, то оценена она будет гораздо ниже ее исходной стоимости и по такой цене ее с удовольствием заберут, а взыскатель опять получит оплеуху... Вот потому и цель - оставить машину взыскателю.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 |
Пользователь
![]() Регистрация: 11.01.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 225
Благодарности: 0
Поблагодарили 16
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Если судья в этом деле действительно ничего делать не хочет, то конечно, всё плачевно.
Единственное, что приходит на ум - таки реализация в ходе ИП. Реализация дебиторки - права требования должника а/м со взыскателя после уплаты долга (сразу оговорюсь, что тут самый скользкий момент, ведь, как я понимаю, права требования а/м у должника до выплаты долга нет). Если таки удастся уговорить СПИ арестовать дебиторку (право требования должником а/м у взыскателя (п.7 ч. 1 ст. 75 229-ФЗ)), то её оцениват оценщик, привлечённый СПИ. Далее торги. Такой мутный лот, как права на требование вещи, вряд ли кто возьмёт - слишком велики риски. И, вуаля, Вы получаете предложение СПИ об оставлении имущества (имущественных прав) за собой. Вариант не идеальный, но лучше ничего в голову пока не приходит. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях