[Каюмов Д.Т.]

По делу Гладышевой против РФ, ЕСПЧ восстановил ее в правах собственника на квартиру по причине нарушения ст 8 Конвенции.
В случае решения суда РФ о применении последствий недействительности двух сделок и лишении права собственности на нежилое помещение без компенсации.
Нарушение ч1 ст 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство, справедливость разбирательства, беспристрастность суда), ст 41 Конвенции (справедливая компенсация) и Ст 1 Протокола № 1 к Конвенции.
Вопрос: внутреннее з/дательство РФ позволяет устранение последствий нарушения права путем восстановления в правах собственности или только компенсация в размере стоимости имущества.
Спасибо

[Н.К.]

Сообщение от Каюмов Д.Т.

ЕСПЧ восстановил ее в правах собственника на квартиру по причине нарушения ст 8 Конвенции

ЕСПЧ не восстанавливает прав собственности.

Сообщение от Каюмов Д.Т.

Вопрос: внутреннее з/дательство РФ позволяет устранение последствий нарушения права путем восстановления в правах собственности или только компенсация в размере стоимости имущества.

Смотря в чем выражалось нарушение, сохранено ли имущество в натуре и других обстоятельств.

[Каюмов Д.Т.]

2. Постановил, что имело место нарушение статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции;

3. Постановил, что имело место нарушение статьи 8 Конвенции;
4. Постановил
(а) что в течение трех месяцев со дня вступления постановления в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции государство-ответчик должно обеспечить с помощью соответствующих средств полное восстановление права собственности заявителя на квартиру и отменить решение о ее выселении;

[Каюмов Д.Т.]

с квартирой восстанавливает получается.
по делу Гладышевой есть постановление ВС РФ.

Имущество сохранено.
Вопрос: что постановляет суд по нежилью?

[Н.К.]

Сообщение от Каюмов Д.Т.

с квартирой восстанавливает получается

Как вам угодно, если находите, что обязать государство ответчик обеспечить восстановление = восстановить.

Сообщение от Каюмов Д.Т.

Вопрос: что постановляет суд по нежилью?

Это вы о чем??? Какой суд, когда постановляет, в связи с чем, что такое "нежилье", в какой связи все это находится с решением ЕСПЧ по квартире и вопросом в первом сообщении?

[Каюмов Д.Т.]

ЕСПЧ руководствуется только Конвенцией.
так вот, есть п 1 ст 6 на справедливое суд. разбирательство.
А есть ст 8 только по жилью, что нельзя входить, лишать и т.д.
т.к. в собственности может быть и нежилые помещения, по ним специально нет статьи.

[Каюмов Д.Т.]

отсюда и вопрос: восстанавливает ли ЕСПЧ право собственности на нежилое помещение или компенсация только

[Н.К.]

Каюмов Д.Т., еще раз: ЕСПЧ не восстанавливает нарушенные права, чтобы вы по этому поводу не думали, нет такой функции у этого суда, да и возможности. Что касается второй части вопроса.
Конвенция исходит из защиты права собственности, но жилище, хоть и вид собственности, имеет безусловно более важное и приоритетное значение для человека, отсюда и особое внимание в Конвенции. И, само собой, нарушение права на жилище и на собственность на нежилое помещение не могут уравниваться, если в первом случае речь идет именно о нарушении права собственности на жилое помещение, представляющее собой именно жилище, повлекшее нарушение права на жилище, а не просто право собственности. Защита права собственности и защита жилища - суть разные вещи с точки зрения Конвенции и практики ЕСПЧ.