[Роман с]

Знатоки дайте совет как поступить. Тяжбе по гражданскому делу почти год, отчего возникло желание оскалица на кассацию. В кассации провели рассмотрение по кассационной жалобе ответчика на решение первой инстанции после востановленных сроков ответчику, с отменой решения и направлением на персмотр. Вот чем я заявитель безмерно возмущён, ни меня ни моего представителя и ни кого о ком написано в гл. 10 ГПК не уведомили, в результате простое на мой взгляд дело всё никак не завершится, суд мотивировал дакументом не имеющем правового значения. Жалобой на кассацию в ВККС хочу добится одного, чтобы при следующем расмотрении в кассации со мной по учтивей обходился суд, ато эдак и продуть можно, а вопрос жизни и смерти для меня и моих детей . Какие доказательства может принять ВККС, отсутствие раписки с моей подписью о получении повестки, может распечатку звонков о том что я звонил в канцелярию и секретарю с вопросом о дате кассации но мне полагаю с умыслом не сообщали т.к. заявление в порядке ст. 254 к структуре МВД, ксерокопию книги регистрации заказных писем на почте. Поданы ещё 2 заявления об объединении 3 дел в одно производство в порядке ст.40, Уже назначено расмотрение на 26, хотелось бы успеть с жалобой на кассацию до кассации которая несомненно будет, неважно по чьей кассационной жалобе, моей или МВД.

[Теразини]

Роман с,если кассация рассмотрела дело без вас, а вы не были надлежащим образом извещены, обжалуйте в надзорной порядке кассационное определение. Жалоба в ВККС ничего вам не даст. ВККС не даёт оценки судебным актам, тем более, что когда они не отменены вышестоящими инстанциями. Если кассационное определение не будет отменено в установленном порядке, оно для всех инстанций, включая ВККС будет являться законным, мотивированным и обоснованным.

[Роман с]

Благодарю за коментарий, в юриспруденции я огромный дилетант и запросто могу напутать в системной связи законов, но вот что даже мне заурядному обывателю очевидно: в марте прощлого года впервые обратился в суд, а летом принялся за изучение законов, адвокат что наставил меня на путь истиный давно забил на меня предоставив самому себе. Выигранному решению во многом обязан Жировой Л.А. из Тарусы Калужской обл. и её форуму. Длящееся нарушение прав превратилось в трагедию моей семьи после пожара в 1999г. на котором сгорел мой паспорт гражданина РФ и все документы. ПВС МВД выдало справку УЛ форму №9 в котором написано является гражданином Украины, а мой сгоревший паспорт был мне не законно выдан. Адвокат написал заявление в суд о признании действия пспортного стола не законными и выдаче мне паспорта гражданина РФ на основе постановления КС №12-П. на первом расмотрении судья завернул по ст. 222,223 ГПК сославшись на ст. 28 ФЗ №62 ФЗ от 31 мая 2002г. «О гражданстве Российской Федерации» мол мне нужно было обратится в вышестоящий орган УФМС РФ по РБ т.к. месный ОУФМС вопросами о гражданстве не ведает. Если сеньйорите Теразини будет интересно, то могу выслать на мыло сканы но предупреждаю что при чтении вы наверняка упадёте со смеху от того что написано в определении. В частной жалобе я сослался на ст.п.1,4 ч1 ст 362, 41,56, 131,132,245, 254 т.к. спор о праве и заявление в порядке ст 254 а не имуществеенный делёж. Кассация естественно удовлетворила жалобу, но благодаря фокусам судьи было потеряно 3 месяца. И вот в декабре состоялось долгожданное разбирательство которое просто не возможно было продуть в силу ст 6.3; 27 Конституции и практически всему ФЗ № 62 от 2002г. и ФЗ 1948-1 от 1992г. Пившая кровь ФМС весьма предусмотрительно отнеслась к послепраздничному похмелью и в 10 дневный срок обжалования не уложилось просрочив на четыре дня с жалобой(по конверту) смакуя продолжающейся трапезой остатками моей кровушки в сезон всемирного похмелья. Ходатайство о востановлении срока первая инстанция завернула, но кассация частную жалобу ФМС удовлетворила, мой довод о том что я в течении срока обжалования приложил копию обжалуемого ФМС решения в заявлении с аналогичными требованиями в отношении моих детей не произвёл впечатления. До безобразия смешна мотивировка касации: т.к. в протоколе не указана дата составления мотивировочного решения пропуск уважителен, в том определении в описательной части суд установил дату составления мотивировочного, может я не в ту тему пишу, всё это стоит в тему юмор выставить, но вот сын второй год не может поступить без паспорта, его однокласники второй курс заканчивают, так что тема сгодится только для любителей чёрного анлийского юмора. По детям заявления завернули по ст 215, 217 ГПК т.к. моё дело кассация направила на пересмотр с отменой решения. Судья принялся уламывать меня в личной беседе обратится в надзор по моему делу но я не нашёл ничего лучшего чем подать 2 заявления от себя по несовершеннолетней дочери и от совершеннолетнего сына об обьединении 3 дел в одно производство в порядке ст. 254, 40 с учётом ст 257 ГПК. Видимо я в виде кости напрочь застрял в горле у судьи что ведёт моё дело раз он звонит мне на мобильник и по пол часа уламывает меня забрать заявление раз выпихнуть в надзор меня не удаётся, судье я ответил что настучал на действия кассации в ВККС чтобы в следующий раз со мной по учтивей обращались а в РФ больше никуда обращатся не собираюсь, я уже прошёл от президента до руководства ФМС, от суда жду либо удовлетворение требований либо отказ с тем чтобы дать возможность обжаловать в ЕСПЧ, в кассации аналогично заявлю. Деватся судье некуда и он в силу ст. 257 назначил разбирательство на 26. Интересна мотивировка последней кассации ФМС помахала в суде на который меня не стали приглашать из за плохого поведения письмом такого содержания: На запрос №1/6-2613 посланный ВрИО начальника УФМС РФ по Республике
Башкортостан полковником милиции Нафиковым Х.М. был получен ответ от 13
марта 2009 года № 10/вх.1124.
В данном ответе сообщается в отношении меня Яковлева Рима Кондратьевича
1969 г.р., моих детей Яковлева Романа Римовича 1991 г.р. и Яковлевой
Анны Римовны 1992г.р., согласно карточке прописки формы №16 выбыл в
Башкортостан 20.10.1995 г. по паспорту бывшего СССР образца 1974 года
серии ХI-АП № 604821, выданному 24.04.1987 года Армянским ГО Крыма. В
СГИРФЛ Армянского ГО ГУМВД Украины в АР Крым ниРоманов Р.К., ни его
дети паспортами гражданина Украины не документировались.
На основании ст. 3 Закона Украины «О гражданстве Украины»
Романов Рим Кондратьевич и дети: Яковлев Роман Римович и Яковлева Анна
Римовня являются гражданами Украины.
Из смысла документа не понятно касается он
меня лично и моей дочери, или же иных лиц. Так в начале первого абзаца
определённо говорится обо мне Яковлеве Риме Кондратьевиче, моём сыне
Яковлеве Романе Римовиче и моей дочери Яковлевой Анне Римовне, но в
конце первого абзаца вместо моей фамилии стоит фамилия Романов Р.К. и
смысл выше сказанного переходит к Романову Р.К. и его детях. Во втором
абзаце документа речь идёт о принадлежности Романова Рима Кондратьевича
и его детях Яковлеве Романе Римовиче и Яковлевой Анне Риовня к
гражданству Украины, но вследствие допущенного неточного написания моей
фамилии и отчества моей дочери второй абзаца, как и весь документ,
теряет смысл.
Не знаю как в Твери а наша кассация руководствуется законами Украины и в силу малограмотности "доками" типа этого. Чтобы понятней было моё желание не соватся в башкирский надзор поясню я лично не мало знаком с теми чьи очень даже выигрышние дела были похоронены в надзоре, не хочу присоединятся к ним ради статистики, раз Украина готова признать сына гражданином лучше уж так документироватся чем пролетать на год с учёбой, а мне одна дорога в ЕСПЧ, доков набралось с пол шифонера, может года через 3 расмотрят моё дело.

[Роман с]

В начале предыдущего текста хотел написать вместо спор о праве оспариване в порядке ст. 254. а в предпоследнем предложении слово Твери читать Тамбове. Тамбовских уважаю не менее Тверских. Может у кого буду варианты по поводу жалобы в ВККС, поделитесь, в надзор как писал ни ногой.

[Роман с]

Как писал выше, время против нас. Даже если надзор отменит определение кассации, то по времени мой сын пролетает на год с учёбой т.к. доки в ВУЗ берут до 25 июля. Были поданы 2 заявления об объединении 3 дел в одно в порядке ст. 40. Так однозначно будет быстрее для сына, я бы подождал но как быть сыну. К тому же надзор возьми и истребуй моё дело, тогда полный анус. Попробую сам что нибудь сочинить в ВККС но я ни разу такое не сочинял поэтому и прошу поделится соображениями.

[Karusya]

Сообщение от Роман с

Попробую сам что нибудь сочинить в ВККС но я ни разу такое не сочинял поэтому и прошу поделится соображениями.

Не тратьте попусту время. Если Вы считаете, что нарушены Ваши права, то действуйте в установленном законом порядке.
А еще лучше, найдите в реале толкового юриста, чтобы он занимался Вашими делами.Пытаясь сэкономить на оплате услуг юриста, Вы в итоге потеряете больше, подумайте об этом

[Роман с]

Благодарю, действительно вы правы это пустая затея. Готовлюсь к суду, вроде и раньше действовал в установленном законом порядке но увы, несложное дело гоняют из первой в кассацию и обратно, блин отказали бы давно бы обжаловал не менее чем по четырём статьям ЕК в ЕСПЧ. В РФ решил больше никуда не обращатся, просто смысла не вижу. Адвокат был да сплыл, денежки взял, накосячил с первым заявлением пришёл на первые 2 разбирательства посидел молча и был таков. Нового искал, но у нас по гражданству, паспорту спецов не нашлось, сами практикующие юристы позванивают мне и советуются по разным случаям РВП, ВНЖ, гражданство по рождению или по факту проживания на 06.02.91. согласно ст. 13.1 ФЗ 1948-1. Не подумайте что я крутого корчю я сам советуюсь по инету, у нас судья прямо на разбирательстве заявила что по вопросам гражданства у неё сложности (что она дилетант могла бы вслух на суде и не говорить).

[Роман с]

Нехотел засорять форум новой темой, но вопросы не иссякли. Вчера суд рассмотрел моё дело в мою пользу (в который уж раз), но три дела в одном производстве не стал рассматривать. Судья признал что получил ещё 2 заявления об объединении 3 дел в порядке ст.254 в одно производство в порядке ст.40, с учётом ст.257 но рассматривать согласился только моё т.к. другой судья что вёл 2 дела по моим детям болеет а дела у него в сейфе. Я согласился на рассмотрение моего дела, но от заявления об объединении 3 дел в одно производство не отказывался, судья начал артачится мол основания разные, я объяснил что рассматривается один и тот же вопрос по ст.254 к одному и тому же органу власти. Ответчик отказывает на одном и том же основании в 3 заявлениях т.к. нет гражданства. Судья дальше артачится мол у меня заявленные основания гражданства РФ по рождению по праву "почвы" а у моих детей только по праву "крови", я на это возражаю что в обоих случаях заявлено одно и то же основание это в просительной части обязать "паспортный стол" выдать паспорт а довод на основании гражданства РФ по рождению как у меня так и у моих детей (надеюсь судья знаком со ст.246 ч.3) , при этом суду объяснил что сын второй год подрят пролетает без паспорта с учёбой. Судья (он же председатель райсуда) пообещал что как только второй судья выйдет на работу так и рассмотрит дела детей в ближайшее время. Похоже я лопухнулся, мне возможно стоило отказатся от рассмотрения без объединения по 3 делам в одно производство. Обещаного говорят 3 года ждут, сейчас судья изготовит мотивировочное, ответчик его обжалует и дело зависнет в кассации на пару месяцев до вступления в законную силу. По детям дела приостановлены по ст.215,217 т.к. связаны с моим. Но сделанного не воротиш и вот вопрос- как упредить действия суда против меня, если от двух заявлений об объединении по 3 делам в одно производство заявители не отказывались. Ст.257 уже нарушена т.к. заявления об объединении по 3 делам в одно производство поданы 11 мая секретарю. Буду весьма признателен за дельный совет.

[Роман с]

Судья в определении по приостановлению (ст.215.217) мотивирует решение в мою пользу от 11.12.08. на которое я ссылаюсь в заявленииях по детям отменено в кассационном порядке. Поэтому разрешить дело по детям не представляется возможным до разрешения моего дела.
Моё дело конечно не разрешено до вступления в законную силу, но может есть возможность запустить детские дела до разрешения моего в кассации?
По сути дела я в заявлении по дочери ссылался на своё решение не вступившее в законную силу, сейчас наступила та же самая ситуация что и на момент подачи заявлений по детям. По ст.219 суд может усмотреть что не устранены обстоятельства, вызвавшие его приостановление т.к. решение не вступило в законную силу. Всё это я понял насколько облажался уже после суда 26.05.09. поэтому я и немного не в себе. Блин неужели придется ждать пока в кассации не выиграю, чтобы детские рассмотрели. Вообщето моё гражданство не может вытекать из решения суда а из закона и обстоятельств связаных с моим гражданством по рождению Согласно статье 13 Закона и пункту 1 раздела II Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 апреля 1992 г. N 386 (в редакции от 27 декабря 1993 года), признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 13 Закона они считаются состоящими в российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза. Судья в определении по приостановлению пишет что не представляется возможным до разрешения моего дела, по сути игнорирует сказанное КС для судов общей юрисдикции.
Вобщем я зашёл в тупик по этому вопросу, никакой здравой мысли в голову не лезет. На поданные по детям заявления по идее суд должен ответить как то или в моём решении судья что то напишет.