[Петр Вас.]

Физическое лицо получило деньги от юридического на свой банковский счет с формулировкой основания платежа как «договор займа номер … от …» (перечисление платежным поручением).

Деньги были получены для другого физического лица (фактически имел место договор поручения). Сам поручитель согласен подтвердить эти отношения поручения соответствующим заявлением в суде или у нотариуса. Денег для выплаты суммы долга у него сейчас нет.

Сложность в том, что у юридического лица (передавшего деньги) сменился руководитель (он же был и собственником), найти старого директора пока не получается, так как тот живет где-то за границей.
Таким образом, он и подтвердить ничего не может.

Единственный документ, имеющийся в деле, – это копия платежного поручения, заверенная банком-отправителем денег.

Как доказать, что имел место договор поручительства?

Заранее огромное спасибо.

[Петр Вас.]

Если деньги получены платежным поручением, основание платежа которого сформулировано как «договор займа»,
то это свидетельствует именно о заключении договора займа (1) или о неосновательном обогащении получателя платежа (2)?

Лучше было бы неосновательное обогащение .

Заранее большое спасибо!

[Петр Вас.]

Означает ли
перечисление лицу денег платежным поручением, основание платежа которого сформулировано как «Договор займа номер … от …»,
подтверждение
(1) не только самого получения денежных средств этим лицом, но и
(2) заключения между сторонами именно договора займа?

Сложный вопрос, заранее большое спасибо за ответ!

[Стряпчий_СПб]

Перечисление физическому лицу денег платежным поручением доказывает факт получения физическим лицом денег от отправителя (простите за тафтологию).
Если будет также предъявлен договор займа с этим физическим лицом, то, конечно, все это в совокупности будет надлежащим доказательством договора займа.
Но в Вашем случае, как я понял, такой договор предъявлен быть не может. Следовательно, имеет место неосновательное обогащение. Это если ограничиваться взаимоотношениями между Вами и организацией.
Но Вы говорите о займе для другого физического лица и о Вашем поручительстве. Здесь непонятно главное. А где, собственно, заемщик? Какова его позиция в этом споре? Он деньги от Вас получил? У Вас есть доказательства этого? Почему Вы стремитесь объявить себя поручителем (договор поручительства, я так понял, вы не подписывали)?