[chekirge]

Будьте добры, подскажите, достаточно ли , чтобы не пропустить срок, просто подать заявление на ознакомление в течение 3 дней, а потом ждать, когда дело появится в канцелярии, и в течение 5 дней просить внести изменения ?Или лучше зарегистрировать жалобу? Просто в моем случае одновременно печатаются решение суда( 5 дней на изготовление) и протокол последнего заседания(3 дня на изготовление).Говорят, что пока судья решение мотивированное не сделает, дело все равно в канцелярию не сдаст.Но ведь так его можно и через месяц в канцелярию сдать,а на протоколе дату по ГПК поставить!Да и на решении, кстати, тоже!

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от chekirge

Но ведь так его можно и через месяц в канцелярию сдать,а на протоколе дату по ГПК поставить!Да и на решении, кстати, тоже!

Не "можно", а так и делается, сдают через месяц, но дата на решении не позднее 5 дней со дня оглашения резолютивки, тоже и с протоколом с/з.
Сразу пишите заявление об ознакомлении с протоколом, через три дня звоните, приходите... Если не готово, то еще одно заявление, типа уже писал, а мне не дают для ознакомления, ну и тыды...
После того, как удастся ознакомиться, пишите замечания и ходатайство о восстановлении срока на их подачу.

[chekirge]

Спасибо, Олег!Готовлю все бумажки и бегу!

[Тамара.]

Сообщение от oleg3475

Сразу пишите заявление об ознакомлении с протоколом

oleg3475, в день суда заявление об ознакомлении с протоколом надо подавать? (если да, то до суда или после?)
Спасибо.

[Дмитрий Сотников]

протокол изготавливают в течение 3 дней, можно и в день подать

[Тамара.]

Спасибо!

[ИгорьСергеевич]

Протоколы судебных заседаний изготовлены после вынесения решения суда. За 6 месяцев. Факт отсутствия протоколов в день вынесения решения зафиксирован в листе ознакомления и жалобой на имя председателя райсуда. Получен ответ предрайсуда с подтверждением факта. Соответственно со всеми протоколами не ознакомлен. сейчас дело рассматривает кассационная инстанция. Дали ознакомиться с протоколами. Мнения разделились либо писать замечания на протоколы (но тогда рассматривать должен суд составлявший протокол),либо не писать замечания и настаивать на факте отсутствия протоколов. Какие мнения?

[Karusya]

Я бы настаивала на факте отсутствия протокола, так как в соответствии с п.7 ч.2 ст.364 ГПК РФ это безусловное основание для отмены решения.

[ИгорьСергеевич]

Сообщение от oleg3475

Не "можно", а так и делается, сдают через месяц, но дата на решении не позднее 5 дней со дня оглашения резолютивки, тоже и с протоколом с/з.
Сразу пишите заявление об ознакомлении с протоколом, через три дня звоните, приходите... Если не готово, то еще одно заявление, типа уже писал, а мне не дают для ознакомления, ну и тыды...
После того, как удастся ознакомиться, пишите замечания и ходатайство о восстановлении срока на их подачу.

Именно так. На своём опыте убедился, что не надо лично обращаться к судье с просьбой об ознакомлении. Когда на очередном заседании заявил ходатайство о восстановлении срока судья так и сказала:"А я говорю, что вы не обращались ко мне с просьбой об ознакомлении с протоколом. Так и запишем в протоколе". Поэтому только письменное заявление и только в канцелярию, с отметкой на Вашем экземпляре. Через три дня на имя председателя опять же через канцелярию.

[SergStr]

Сообщение от ИгорьСергеевич

Поэтому только письменное заявление и только в канцелярию, с отметкой на Вашем экземпляре. Через три дня на имя председателя опять же через канцелярию

Так и только так. Я, чтобы ознакомиться с протоколом и не пропустить срок подачи замечаний на протокол, ходил в суд каждый день и каждый день через канцелярию подавал ходатайства на ознакомления с отметкой, что в день подачи ходатайства обращался к судье и разрешения на ознакомление с протоколом не получил + паралельно на каждый устный отказ жалобу на имя председателя суда (тоже через канцелярию).