[ЛюдмилаН]

мной подан иск о сносе самовольных строений, которые строятся с грубейшим нарушением градостроительных и других норм , полностью нарушено мое право на благоприятные условия проживания и создана угроза жизни. Ответчик подает встречный иск о сносе моих построек и о признании права собственности на свои самовольные постройки. Встречный иск направлен ко мне (истцу) и Администрации города, хотя Администрация в моем иске не заявлена третьим лицом и самостоятельных требований к ответчику не предъявляла. Суд принимает встречный иск к производству. Дело рассматривается уже больше года, по встречному иску назначена строительная экспертиза. Имел ли право суд принимать данный встречный иск?

[Валентина Юрьевна]

Сообщение от ЛюдмилаН

мной подан иск о сносе самовольных строений, которые строятся с грубейшим нарушением градостроительных и других норм , полностью нарушено мое право на благоприятные условия проживания и создана угроза жизни. Ответчик подает встречный иск о сносе моих построек и о признании права собственности на свои самовольные постройки. Встречный иск направлен ко мне (истцу) и Администрации города, хотя Администрация в моем иске не заявлена третьим лицом и самостоятельных требований к ответчику не предъявляла. Суд принимает встречный иск к производству. Дело рассматривается уже больше года, по встречному иску назначена строительная экспертиза. Имел ли право суд принимать данный встречный иск?

Статья 138. Условия принятия встречного иска
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

[ЛюдмилаН]

имел ли право ответчик,подовая встречный иск, заявлять вторым ответчиком Администрацию города, не заявленного в моем иске?

[ЛюдмилаН]

Сообщение от ЛюдмилаН

мной подан иск о сносе самовольных строений, которые строятся с грубейшим нарушением градостроительных и других норм , полностью нарушено мое право на благоприятные условия проживания и создана угроза жизни. Ответчик подает встречный иск о сносе моих построек и о признании права собственности на свои самовольные постройки. Встречный иск направлен ко мне (истцу) и Администрации города, хотя Администрация в моем иске не заявлена третьим лицом и самостоятельных требований к ответчику не предъявляла. Суд принимает встречный иск к производству. Дело рассматривается уже больше года, по встречному иску назначена строительная экспертиза. Имел ли право суд принимать данный встречный иск?

Статья 137. Предъявление встречного иска
Комментарий к статье 137 Под общей редакцией
заместителя Председателя Верховного Суда
Российской Федерации
В.И. НЕЧАЕВА


5. К кому может быть предъявлен встречный иск? Комментируемая статья довольно
категорично говорит лишь об истце, не допуская при этом каких-либо исключений. Между тем следует учитывать, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, по своей процессуальной природе схожи с истцами (см. комментарий к ст. 42 ГПК), тем более что и вступают они в процесс посредством предъявления иска. Поэтому в случае участия в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, встречный иск к указанному третьему лицу вправе предъявить та сторона (стороны), к которой предъявлен иск самого третьего лица.
Из данного комментария ответчик не имел права во встречном иске предъявлять требования к Администрации. Уважаемые юристы! Подскажите как мне быть в такой ситуации. Пришла в суд за защитой своих прав, но суд сам нарушает мои права.