[inspiratio]

Ситуация следующая:
был заключен договор субподряда (мы Ген).
Субподрядчик работы в полном объеме не выполнил, а то что выполнил оставляет желать лучшего.
По окончанию срока выполнения работ самовольно исчез с объекта.
Через неделю пришел за деньгами. В ответ ему претензия о расторжении договора в добровольном порядке и взыскании с него неустойки за неисполнение своих обязательств в срок установленный догговором. Естественно подписать отказался. Последняя была выслана по почте с описью вложений и с уведомлением о вручении.
В претензии установлен срок добровольного расторжения 10 дней.
Теперь он бегает от почтальонов.
Но зато с уведомлением прислал нам заявление о просьбе оплаты фактически выполненных работ.
Однако договор предусматривает акт выполненных работ, который и является основанием для оплаты и который предоставлен не был Субчиком.
Вот сижу думаю что делать ждать месяц пока почта вернет письмо и подавать в суд на расторжение договора?
А в то время работы уже выполняют другие субчики.
У кого какие соображения? поделитесь.

[МСУ]

Сидеть и ждать возврата письма от почты - не всегда выход. Нам завернули иск (оставили без рассмотрения) из-за несоблюдения претензионного порядка. В нашем случае претензию тоже вернула почта за истечением срока хранения. Может попробуете схитрить. Оплатить фактические работы скорее всего придется, а вы составьте акт таким образом, чтобы для вас оставалась возможность дальнейшего обращения в суд. Например не указывайте в акте, как обычно это делается, что в не имеете претнзий друг к другу. Опустите этот момент, субчик схавает, а вы ему сразу претензию на руки под роспись. И не надо на почту бегать, у нас прокатило.