[elf]

Коллеги, скиньте ссылку на документ (или дайте номер и дату, найду сама).
Я раньше где-то читала, что при ситуации, когда на договоре не стоит печать, но стоит подпись гендира, то договор считается заключенным, ведь его подписало лицо, которое действует от имени юрлица без довер-ти, и противоположная ситуация, когда стоит печать, но стоит подпись неуполномоченного лица, в этом случае считается незаключенным (ГК вообще не указывает в определении юр.лица о том, что у него должна быть печать).
Иными словами, подскажите какой-то документ, то ли разъясниения ВАС, то ли ВС о том, что первична не печать, а подпись.
Спасибо!

[Сергей31]

Потомучто в ГК указано что договор подписывается сторонами(но не указано что скрепляется печатями). Печать это можно сказать деловой обычай, поэтому первична подпись, а потом только печать...

[Валентина Юрьевна]

подпись идентифицирует лицо, ее ставящее
печать - всего лишь отсылка к юр. лицу, фирме, от имени которого действует подписывающее лицо.
подпись важнее

нормативных актов я по этому поводу не встречала

[Афина Паллада]

Не будет смысла вести разговор о первичности.
Или печать требуется, или нет.
Если да, то нужна и подпись, и печать, - одинаково.
если нет, то печать вообще идет лесом.

1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
ст.160 ГК


2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. (ст.434 ГК)

И немного практики:
"Гражданским законодательством России наличие или отсутствие на договоре печати не является основанием для признания сделки незаключенной либо недействительной, наличие печати в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации не является обязательным реквизитом при заключении сторонами договора".
извлечение из постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2008 N КГ-А40/862-08

"Ссылка ответчика в жалобе на несоответствие подписи истца в различных документах и отсутствие печати истца в договоре поставки нефтепродуктов также не может служить основанием к отмене решения. Эти доводы мог бы привести истец, поскольку они касаются его подписи и его печати, но не ответчик, чьи подписи и печати соответствуют его подписям и печатям в документах, на основании которых осуществлялась поставка нефтепродуктов. Какие-либо права и законные интересы покупателя приведенные ответчиком доводы не затрагивают. Печать не является основанием для признания сделки незаключенной либо недействительной, если она подписана уполномоченным руководителем юридического лица. Статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается заявитель жалобы, не содержит такого обязательного условия действительности сделки, как наличие печати".
извлечение из Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2006 N КГ-А40/3670-06