[Павел Иосифович]

Ситуация в краце. ЛВОКа суд лешил права управления по 12.8... в надзоре 100% выиграем потому как повестки высылались по месту прописки а не по месту жительства.. хотя дело было переведено по месту жительства. Более того судья в 3-х дневный срок не выслала по почте решение суда.. Забрали его только через месяц .. на решении ручкой написанно постановление вступило в законную силу 20 октября.
Нужен совет: Подавать жалобу в ФСОЮ пользуюсь данным правом согласно ст.30.3 или сразу в Надзор как на постановление вступившее в законную силу ????

[Антон Всеволодович]

Думаю, лучше жалобу в порядке ст.30.3 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Лучше дело рассмотреть по существу. Больше возможностей, чем в надзоре.

[Павел Иосифович]

Антон Всеволодович, а смысл ?
подам на восстановление и рассмотрение по существу получится ахтнг. В деле есть чек,протокол , отстранение...Короче полный набор...состряпанно не придерешся..
А на жалобу судья как всегда плюнет и разотрет...
ИМХО на сегодня жалоба это как полис ОМС... типа пропуска в поликлиннику , а лечить не кто не обещал...
Так и тут , отсрочка в исполнении и не более того ...Все равно больной помрет
Это однозначно ЛИШЕНИЕ... Судья однозначно скажет НОНД.
У меня ж задача немного другая .. ВЕРНУТЬ...
p.s. У нас наоборот в надзоре больше возможностей... потому как нарушение процессуальных норм однозначно отмена...

[Павел Иосифович]

Сообщение от Антон Всеволодович

Думаю, лучше жалобу в порядке ст.30.3 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Лучше дело рассмотреть по существу. Больше возможностей, чем в надзоре.

А восстановление то тут при , чем ..???
Я еще сроков подачи жалобы в соответствии с 30.3 еще не пропустил..
но появилась вилка..
можно подать в фсою.. а можно сразу в надзор..
я представляю и то и другое развитие ситуации..
вот и решил с ПРАКТИКУЮЩИМИ форумчанами посоветоваться...

[Антон Всеволодович]

Тогда к чему созданная тема, если ответ Вам уже известен?
Что касается места жительства и места прописки:
Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска (фамилию не скажу) заявила на СЗ, что местом жительства является место прописки. Дело было направлено по месту прописки ответчика (Онега. За 250км от Архангельска).
На момент СЗ ответчик жил и работал в Архангельске уже 5 лет, там же у него была и семья. Однако судья утверждала, что место прописки и жительства- это одно и то же.
Лично я сомневаюсь, что только по "нарушениям", указанным Вами:

Сообщение от Павел Иосифович

в надзоре 100% выиграем потому как повестки высылались по месту прописки а не по месту жительства.. хотя дело было переведено по месту жительства. Более того судья в 3-х дневный срок не выслала по почте решение суда.. Забрали его только через месяц .. на решении ручкой написанно постановление вступило в законную силу 20 октября.

Вы выиграете в надзоре.ИМХО.

[Павел Иосифович]

Антон Всеволодович,Да сейчас реально квалификация судей оставляет желать лучшего, да и независимость хромает...
А по Вашему случаю все верно.. Суду были предоставленны документы , что ЛВОК проживает реально в Архангельске ???? Как известно на данный момент судьи ставят под сомнение показания свидетелей если нет документального подтверждения..
В моем случае дело было переведено по месту жительства на основании договора аренды , который так же присутствует в материалах дела...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Павел Иосифович

Суду были предоставленны документы , что ЛВОК проживает реально в Архангельске ????

В деле была информация о месте его работы и семейном положении.
Ответчик явился в суд по повестке. Дело о компенсации морального вреда, причинённого в результате преступления, рассмотренного в том же суде (прекращено в связи с истечением срока давности).
Каков смысл направлять дело в другой суд, когда все явились на СЗ?

[Павел Иосифович]

Сообщение от Антон Всеволодович

В деле была информация о месте его работы и семейном положении.
Ответчик явился в суд по повестке. Дело о компенсации морального вреда, причинённого в результате преступления, рассмотренного в том же суде (прекращено в связи с истечением срока давности).
Каков смысл направлять дело в другой суд, когда все явились на СЗ?

Бррр... чет не понял ??? Судья направила повестку по месту Регистрации, а ответчик явился по месту жительства ... Антон Вы меня извините ПЖ (на полном сурьезе) но это БРЕД.. Зачем ответчик поперся в суд ???
Ему бы плюнуть дождаться решения и выкатывать Жалобу... а он сам на гильотину рвется... Само собой это касается только административки ..если дело Уголовное то тут Являтся нужно в обязательном порядке иначе , закатают в СИЗО ...
Мы скорее всего рассматриваем с Вам РАЗНЫЕ ПРАКТИКИ....

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Павел Иосифович

Судья направила повестку по месту Регистрации, а ответчик явился по месту жительства

В этом всё и дело. Судья направила повестку по месту фактического проживания (г.Архангельск).
Ответчик был раньше подсудимым. Поветска пришла из того же суда. Он же не юрист, чтобы разбираться, по каким повесткам можно являться, а на какие можно "забить". Тем более в ИВС он по делу сидел. Возможно испугался.

[Павел Иосифович]

Сообщение от Антон Всеволодович

В этом всё и дело. Судья направила повестку по месту фактического проживания (г.Архангельск).
Ответчик был раньше подсудимым. Поветска пришла из того же суда. Он же не юрист, чтобы разбираться, по каким повесткам можно являться, а на какие можно "забить". Тем более в ИВС он по делу сидел. Возможно испугался.

Даааа.. не повезло ... да еще и суд тем же оказался