[Vetka]

Виновник ДТП управлял тс по доверенности. Даже при хорошем раскладе в СК больше 120 тыр не получишь. А сумма ущерба ощутимо зашкаливает. В суд нужно подавать на виновника или на собственника тс?

[causa]

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности" (п.2 ст.1079 ГК РФ). Скорее всего к водителю по доверенности, поскольку доверенность свидетельствует о том, что он владел и управлял данным транспортным средством.

[Vetka]

По доверенности - это же не противоправное завладение

[causa]

Сообщение от Vetka

По доверенности - это же не противоправное завладение

Я и не пишу, что это противоправное действие.

[Immunitet]

А не получится так, что при выборе в качестве ответчика собственника ТС, суд признает его ненадлежащим ответчиком и процесс затянется?

[Денис Иванович]

в исковом указывайте собственник как ответчик, а причинитель вреда как соответчик. Собственника, скорее всего, признают ненадлежащим ответчиком, будете иметь дело с причинителем вреда. и всё

[Muchacho]

Сообщение от Vetka

Виновник ДТП управлял тс по доверенности. Даже при хорошем раскладе в СК больше 120 тыр не получишь. А сумма ущерба ощутимо зашкаливает. В суд нужно подавать на виновника или на собственника тс?

На основании ст. 1064.ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

[Kartie]

Сообщение от Денис Иванович

Собственника, скорее всего, признают ненадлежащим ответчиком, будете иметь дело с причинителем вреда. и всё

Ничего подобного. Взыщут солидарно.



Vetka, подавайте на обоих. Получите судебное решение о взыскании солидарно с обоих.

Судебная практика складывается именно таким образом.

[Inter]

Сообщение от Kartie

Ничего подобного. Взыщут солидарно.



Vetka, подавайте на обоих. Получите судебное решение о взыскании солидарно с обоих.

Судебная практика складывается именно таким образом.

С чего это вдруг солидарно???
Читайте матчасть
абз. 1 п. 1 ст. 1079 "граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности" Неужто в момент ДТП ТС использовал собственник?
абз. 2 п. 1 ст 1079 "Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют ( а далее указываются основания права владения) источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)"
Т.о. взыщут с лица управлявшего ТС. Хотя для истца чем шире круг соответчиков, тем лучше, в процессе все равно останется лишь надлежащий ответчик

[Kartie]

Сообщение от Inter

С чего это вдруг солидарно???
Читайте матчасть

Читаем внимательно, вместе

Статья 1079 ГК РФ Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).




Смысл данной статьи сводится к следующему, что при причинении вреда источником повышенной опасности, вред возмещается и владельцем и лицом которое управляло т\с.
Впоследствии владелец вправе взыскать в порядке регресса с лица которое на тот момент управляло т\с.

В п.2 указанной статьи указаны обстоятельства освобождающие владельца от возмещения вреда и никак иначе.
С чего это вдруг в этой ситуации освобождать?

Ознакомитесь с судебной практикой по таким вопросам. Всегда взыскивают солидарно и с владельца и с виновника.