[Dinam0]

Пожалуйста, подскажите. Исключает ли ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ ст. 17.15 КоАП РФ? И/П по установлению порядка общения бабушки с ребенком.

Заранее спасибо

[aparch86]

ИМХО Да. Не может такого быть такого чтоб за одно и тоже правонарушение был состав по двум и более статьям.

[Dinam0]

спасибо

[Som]

Вопрос к знатокам. Наша статья в части привлечения?

[SP007]

Недопонял вопроса?

[Som]

СП протокола составляют?
Шерстю счас КоАП...
Вижу п.п. 1 п.2 ст.28.3 - полицейские, а ФССП чет не найду.

[SP007]

пункт 77 части 2 статьи 28.3 ))))))))))))))))))
"Стыдно молодые люди, стыдно" (ц) )))

[Som]

Слышь, не стыди и не стыдим будешь))) СПАСИБО!
ЗЫ. Чет я не помню этой статьи в отчете 4.1. (знаешь что за отчет?) )))

[SP007]

Чтобы все было по фен-шую )))

"Методические рекомендации о порядке применения частей 2 и 3 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (утв. ФССП РФ 29.09.2011 N 04-15)

ИМХО для общего развития

Решение Московского городского суда от 18.08.2014 по делу N 7-7168/14 Требование: Об отмене актов об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ за нарушение родителями прав и интересов несовершеннолетних. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган не наделен правом возбуждать дела об административном правонарушении по данной статье КоАП РФ.
Заявитель требовал от КДН, чтобы они возбудили дело об АП, а это за рамками юрисдикции КДН, это поле деятельности ФССП...

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-16599/2013 В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непривлечении должника к административной ответственности за лишение взыскателя права на общение с ребенком, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что должник препятствовал общению взыскателя с ребенком, не представлено.

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33А-3874 В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава отказано правомерно, поскольку судебным приставом принимались предусмотренные законом меры к своевременному исполнению судебного решения, но вследствие уклонения должника от своих обязанностей и иных причин решение суда, устанавливающее порядок общения заявителя с ребенком, не исполняется.

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-4921 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебных приставов по неисполнению требований исполнительного листа, непривлечению должника к административной ответственности отказано правомерно, так как у суда отсутствуют полномочия по обязанию судебного пристава возбудить административное производство; отсутствие положительного результата проведенных ответчиком действий не является основанием для констатации факта его бездействия.

бзор судебной практики Челябинского областного суда от 29.05.2013 "Обзор судебной практики Челябинского областного суда за первый квартал 2013 года" (утв. президиумом Челябинского областного суда от 29.05.2013)Производство по делам, вытекающим из публичных правоотношений

Определение N 11-3944/2013

13. Отказ несовершеннолетнего ребенка от общения с отцом не может быть преодолен мерами принудительного исполнения решения суда о порядке общения родителя с ребенком.

[SP007]

Сообщение от Som

Слышь, не стыди и не стыдим будешь))) СПАСИБО!
ЗЫ. Чет я не помню этой статьи в отчете 4.1. (знаешь что за отчет?) )))

))) о какие мы важные )))
Много думаете уважаемый, провалы в памяти, тут помню, ту не помню...
А на кой хрен мне ваши формы ))), у нас убогих по ФЗ должно быть 11 классов образования, это Вы гордость России, только с высшим юридическим, куда нам сиворылым, до вас )))))