[adm1-1tel]

Здравствуйте.
Произошло незначительное ДТП с частичным повреждение ЛКП заднего крыла 2110. Вопрос бы не стоил "выеденного яйца", однако у виновной стороны (ВС) был просрочен полис ОСАГО и страховая компания (СК) отказала пострадавшей стороне (ПС) в выплате (10860 р - результат оценки СК). ПС ставит условие ВС об выплате денег в размере 14000 р, при этом ссылается на оценку СК, либо суд. Предложение ВС о решении вопроса, т.е. ремонте на СТО не принимается (на СТО это бы устранили за 5000 р в течении 2 дней). При этом разговор ВС был записан на диктофон и ПС об этом не знает.События развиваются дальше. ПС через экспертную организацию (ЭО) заказывает за свой счет определение стоимости ущерба (хотя решение СК имеется и его можно получить) для подачи иска в суд. У ВС стороны имеются фотографии повреждения через 2 дня и 1,5 месяца после ДТП. Хоть и не факт, но на фотографии просматриваются увеличенный нанесенный ушерб плюс дополнительно появляется повреждение ЛКП за заднем бампере площадью около 10 см2
Вопрос:
1. правомерно ли требование ПС о такой "ультимативной" постановке вопроса -деньги и никаких ремонтов?
2. правомочны ли действия ПС о повторной оценке ущерба и какая оценка будет иметь приоритет в суде: СК и ЭО?
3. Вопрос из другой области - можно ли в суде приложить аудиозапись и фото в качестве объснения не совсем адекватных поступков ПС и будут ли они рассматриваться как доказательства?
Спасибо.

[Vassily]

1. Правомерно.
2. Если обе проведены организациями, состоящими в независимом обществе оценщиков (утрирую), то обе будут приняты во внимание. Скорее всего, назначат судебную за счет истца.
3. А что противоправного Вы видите в действиях ПС? Он не хочет и, думаю, мало кто захочет устранять повреждения на незнакомом сервисе.

[adm1-1tel]

Вопрос "выплачивать/не выплачивать" не стоит совсем. Проблема в том, что изначально ПС подняла планку величины нанесенного ущерба и вокруг это строились ее требования. С таким же успехом эту величину можно было бы увеличивать не только в разы, а и на порядки, а потом получив ожидаемый (отмечу - естественный) отказ в выплате, в "позе обиженного" таскаться по эспертизам и судам, делая из себя жертву злодеев. ВС абсолютно точно владеет на основании документов ценой вопроса, которая не соответствует требованиям ПС. Вот и все. И если дело дойдет до суда (а оно к этому идет) можно ли на основании вышесказанного аргументировать свою позицию (тем более, что имеется аудиозапись разговора, хот и скрытая и судом, в принципе, не принимается, но все же какое-никакое доказательство ?

[Vassily]

Если ТС пострадавшего на гарантии и этому есть документальное подтверждение, он вправе требовать оплаты ремонта на гарантийной СТОА. Суд и взыщет по этим ценам.
Если Вы считаете, что калькуляция завышена, проведите свою независимую экспертизу стоимости ремонта ТС потерпевшего.

[Kolyuchka]

аудио и фото не будет являться доказательством в суде. Фото ещё могло бы послужить доказательством, если оно сделано уполномоченными на то лицами, например экспертами. А если это фото сделано одной из сторон, то суд точно не примет.
Действия ПС в данной ситуации правомерны, но ВС стороне следует в суде указать на попытки досудебного урегулирования спора. Ещё лучше, направить ВС письмо с согласием оплатить ремонт, в той части, в которой это установлено экспертизой. Т.О. скорее всего, ВС в суде сможет снизить размер госпошлины, размер расходов на представителя, размер процентов за пользование ден. средствами (если они будут заявлены) и размер морального вреда (если он будет заявлен).
А вообще, ситуация не безнадёжная, можно попробовать побадаться.

[walera38]

Сообщение от Kolyuchka

аудио и фото не будет являться доказательством в суде. Фото ещё могло бы послужить доказательством, если оно сделано уполномоченными на то лицами, например экспертами. А если это фото сделано одной из сторон, то суд точно не примет.

Я думаю, примет в соответствии со ст. ст. 55, 59, 67, 77, 185 ГПК. Правда, оценивать будет по своему внутреннему убеждению.

[Kolyuchka]

Сообщение от walera38

Я думаю, примет в соответствии со ст. ст. 55, 59, 67, 77, 185 ГПК. Правда, оценивать будет по своему внутреннему убеждению.

Статья 55. Доказательства
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

конечно, может получиться так, что привлекут эксперта, для установления подлинности аудио и фото, но такая маленькая цена иска того не стоит. По крайней мере, у меня был такой процесс, сторона заявила ходатайство о приобщении фото к материалам дела, а на фото ни печатей, ни подписей... короче ничего. Не понятко, где, кем, когда они был сделаны. В принцепе, суд был не против приобщить эти док-ва к материалам дела. Но я возражала, и в возражениях указала вышеизложенное. В общем, суд отклонил ходатайство.
Так что, может и получится, но решение будет легко обжаловать.
В общем, просто стоит написать письмо ПС о согласии оплатить некоторую сумму, и отправить его заказным письмом с уведомлением и всё.

[walera38]

Сообщение от Kolyuchka

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

ГПК не регламентирует процедуру аудиозаписи и фото. По внутр. убеждению суд, действительно, может ничего не принять.