15.12.2017, 04:32 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 14.11.2017
Сообщений: 16
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Судебный приказ с нарушением процессуального порядка
Добрый день! Нужна помощь. Обжалую исковую давность. Истец прерывает ее судебным приказом, который был отменен. Судебный приказ был вынесен с нарушением договорной подсудности и с нарушением п.4 ст.229.3 АПК ( ответчику не была выслана копия заявления о выдачи приказа). У ответчика не было возможности до момента вынесения приказа заявить о не подсудности. Приказ был вынесен и тут же отменен.
По итогам апелляционной инстанции вынесение приказа судом было принято как судебная защита и прерывающая исковую давность, согласно п.17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Те. по факту мировой судья принял заявление о выдаче приказа с нарушением процессуального порядка. Он должен был отказать в приеме заявления. А в итоге на основании этого ошибочного решения меня лишают права на исковую давность. Подскажите есть ли возможность оспорить данное решение, и если есть, то как? Всем заранее спасибо! |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.12.2017, 09:13 | #2 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Как-то Вы сумбурно вопрос излагаете. Но в любом случае не глядя в материалы Ваших дел ничего конкретного Вам посоветовать невозможно. И по хорошему - Вам сюда: http://www.zakonia.ru/office
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.12.2017, 09:24 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 14.11.2017
Сообщений: 16
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Попробую отсечь лишнее. Вынесен судебный приказ с нарушением подсудности и процессуального порядка о взыскании задолженности по кредиту. Он отменен .
Но, сам факт принятия заявления к производству этого приказа, апелляционный суд по спору об исковой давности считает судебной защитой и вычитает этот срок действия приказа из исковой давности. В связи с этим вопрос- почему судебный приказ вынесенный с процессуальными нарушениями является судебной защитой в деле по исковой давности. И как доказать , что принятие этого заявления на выдачу приказа не законно и , соответственно, не имеющим юридическую силу. Ведь если бы судья строго соответствовал требованиям АПК, то он вынес бы постановление об отказе в принятии заявления о выдаче приказа и вернул заявление истцу. Если вас не запутал еще более, то рад) |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.12.2017, 09:27 | #4 | |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
никак все правильно, Ваш оппонент обращался за судебной защитой, и Ваши права тут ничем не нарушены, поскольку приказ отменен
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.12.2017, 10:15 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 14.11.2017
Сообщений: 16
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вы правы, по ст.204 ГК так все и есть. Но только при условии подачи иска в УСТАНОВЛЕННОМ порядке, т.е с соблюдением процессуальности и подсудности.
А в моем случае, суд приняв заявление от истца на выдачу иска с нарушением процессуальности и подсудности , нарушает мои права. Мне бы тоже хотелось свои права защитить |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.12.2017, 10:43 | #6 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
kvadim, Вы несколько вольно трактуете законодательство. Нарушение правил подсудности - это не нарушение установленного порядка подачи документов
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.12.2017, 12:02 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 14.11.2017
Сообщений: 16
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Кирилл Андреевич, во первых - Вам спасибо огромное, что выделили на меня самое ценное - время.)) Во вторых кроме нарушенной подсудности истец, на мой непрофессиональный взгляд, нарушил ст.229.3 п.4 АПК и ст.126 п.1 АПК . А именно - не приложил документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа. Потому что реального уведомления не было.
Что в свою очередь является нарушением процессуального порядка, указанного в п.п. 13 и 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 г. Москва "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве". В п.15 указанного Пленума есть прямая ссылка на соответствие заявления на выдачу приказа в т.ч и ст.229.3 , и ст. 126 п.п. 1-5 АПК. Истец это правило нарушил - не направил ответчику надлежащим образом копии заявления о выдаче приказа. Тем самым у мирового судьи была обязанность не принимать в дело заявление, как не соответствующее нормам процессуального права. Он же его принял, тем самым нарушив мои права. Вот я и хочу свое право защитить. |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.12.2017, 12:05 | #8 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
kvadim, Вы опять ошибаетесь. Вы подменяете одно понятие другим. Установленный порядок подачи документов в суд - это (в Вашем случае) либо по почте, либо лично в экспедицию суда. ВСЕ!!! А все остальное - это уже процессуальные моменты, влияющие на удовлетворение иска или на отказ.
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.12.2017, 13:04 | #9 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Что это за спор такой?
Кто обращался в суд АИ и с чем? Вы, с частной жалобой? |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.12.2017, 13:19 | #10 | |
Пользователь
Регистрация: 14.11.2017
Сообщений: 16
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Затем истец в порядке искового производства подал в суд по этому же делу. Ответчиком, т.е мной было заявлена исковая давность. Судом первой инстанции заявление судом первой инстанции вообще было проигнорировано. Выиграл банк. Подал апелляцию. В апелляции тоже отказали, сославшись на п.17 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва. В моем случае - если я докажу , что судебный приказ вынесен с нарушением процессуального права априори не законен и судья не имел права вообще принимать заявление о выдаче к рассмотрению ( юридически правильно не могу сформулировать), то истец не может воспользоваться правом на судебную защиту путем судебного приказа. Срока действия незаконно вынесенного по моему мнению судебного приказа как раз и не хватает, чтобы я мог воспользоваться заявленным правом исковой давности. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
исковая давность, процессуальное право, судебный приказ |
|
|
«Закония» в соц. сетях