02.06.2015, 19:59 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 02.06.2015
Адрес: Россия / Новгородская обл. /
Сообщений: 8
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
12.8 ч 1. Понятых не было,подписали потом.Рельно остановить дело?
Каюсь-виновен.
Вечером поставил высокие колёса.Сам под пивком.Переобувал около дома(невтерпеж было)Ну как не проверить.Отъехал правда 15 метров(вдоль дома своего,на дорогу ни-ни).Постоял покурил.И собрался назад к дому.А в то время когда я с пивом крутился ,уже звонок другу был от добропорядочных граждан.Только подъехал-двое из ларца.Машина частная.Ни понятых,ни отстранения на месте не проводили.В отделе никто не отстранял-только протокол составили и дали понятым на подпись после освидетельствования(это есть на аудиозаписи моей)Меня в отдел-оформили,продулся там же.Сижу жду суда.На чём можно построить максимальную защиту? Нарушения ИДПС. 1)Протокол отстранения составили только в отделении. 2)Принимал один экипаж,а передал для составления тому которого вообще не было на месте. 3)Свидетелей езды моей кроме ИДПС нет ни в протоколе,ни в реале. 4)Время в административных материалах расходится с реальностью(подгонялось,что как бы все по порядку) 5)Понятой показал что мою машину в глаза не видел. 6)Видео езды нет(ИДПС приехали на личном авто) 7)Протоколы не подписал-везде написал Не согласен,и не управлял. 8)Согласился с результатом на чеке(понятые бы один фиг показали что при них продулся)Но только с результатом. 2 заседания суда было,скоро 3 думаю последнее,на что акцент делать при обжаловании? Пока придерживаюсь в показания что просто был около своего дома в 15 метрах от неё,курил у подъезда.Подлетели,спросили чья машина,чем докажешь-я дурак показал доки на машину своих доков не показывал.Ууууу-поехали родненький.Привезли и оформили. Клоню на то что думал меня за пьяный вид задержали тк сразу в трубу дуть дали.Писал в ГИБДД всё на диктофон,там есть то что мне никто не представился,отказали прям под запись ну и я наивный не знал что это ГИБДД.Поэтому и не подписал ни протокол ни отстранение. Шансы есть?Как заставить по закону не верить первому экипажу.Их старший написал рапорт через час после освидетельствования(время на рапорте есть) день рапорт о случившемся,где указал что они на месте видели,задержали и привезли для оформления. Знаю дурак.Знаю не прав.Но кто из нас без греха?Для себя урок вынес.За всю жизнь -первое нарушение,ни одного нет по базе ГИБДД кроме этого.Сам не понимаю как бес попутал. |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.06.2015, 21:46 | #2 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 10.05.2015
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 322
Благодарности: 0
Поблагодарили 68
раз(а) в 65 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
И что? А после ДТП протокол составляют в больнице. Где находится виновный, там и составляют. Нашли его дома - значит, дома. Во всяком случае, если и нарушение, то несущественное.
Цитата:
В РФ нет запрета инспекторам выступать свидетелями в суде. Цитата:
Понятой - это не свидетель, он удостоверяет законность процедуры освидетельствования. Когда Вы дули в прибор, он присутствовал. А как в советское время виновных осуждали без видео? Что касается личной машины, то Вам также никто не запрещает на работу ездить на личной машине. Инспектор находился в рабочее время на рабочем месте? Находился! На чём он туда доехал, на личной машине или на автобусе, неважно. Ну, теперь нужно доказывать, что не ехал, даже если 4 человека это видели. Несущественное нарушение. В постановлении кинут фразу типа что это не свидетельствует о невиновности ФИО. Материал может формироваться несколько дней. На том. что не ехали ) Приводить свидетелей. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
02.06.2015, 22:06 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 02.06.2015
Адрес: Россия / Новгородская обл. /
Сообщений: 8
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Аргументированно!Респект!
Благодарю,по многим вопросам ответ получил кроме отстранения.
А разве не обязательно по п 127 приказа 185 МВД 127. Отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения. Время и протокол согласен-не стоит и вспоминать дразнить судью,как и то что не представились. Почему ИДПС позволили пьяному ждать и готовиться к старту?Ожидали совершения более тяжкого?По факту да(что не умничал типа сел отдохнуть),но ведь нарушение. Освидетельствование по тому же №185 после отстранения 130. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,15 и более миллиграмма на один литр) осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых А на каком основании вообще отстранение?Тот кто отстранял не был свидетелем и сообщений и доказательств не получал(то есть повода возбуждать дело не имел) Если только устная речь напарника не является поводом законным.Письменно напарник ему не писал(в материалах нет) То что в протоколе указано ПРИ ПОНЯТЫХ ОТСТРАНИЛИ ОТ УПРАВЛЕНИЯ ПО АДРЕСУ........(около машины короче),а понятые не в зуб ногой как? ИДПС-свидетель,но возможно заинтересованный,как считает Правительство в постановлении.Поэтому и понятыми им быть нельзя. Сразу оговорюсь:,,я не себя уговаривать пытаюсь ,а делюсь соображениями на чем можно кроме ,,сомнительных свидетелей моей неезды,, посторить защиту,, Пытаюсь собрать факты для недопустимости доказательств.И в куче с моими свидетелями надеюсь на нужный исход,, Огромное спасибо,был бы рядом-угостил бы пивом,сам бы не стал -хватит))) Последний раз редактировалось Polll777; 02.06.2015 в 22:09.. Причина: Добавил абзац |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.06.2015, 22:59 | #4 | ||||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 10.05.2015
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 322
Благодарности: 0
Поблагодарили 68
раз(а) в 65 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вижу, Вы конкретно подошли к вопросу.
Нарушение сроков составления протокола является несущественным недостатком, т.к. данный срок не является пресекательным (п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5). Ну, слабый довод... А почему ФСКН изо дня в день фиксируют продажу наркоты наркокурьером и набирают эпизоды, а потом как бабахнут дело сразу по 20 эпизодам? Ну, можно жаловаться, но только в порядке привлечения инспекторов к дисциплинарной ответственности. В суде же "это не свидетельствует о невиновности ФИО". Цитата:
В протоколе отстранения написано: запах алкоголя изо рта. Ну, или подозрение на состояние опьянения. Ну, вот показалось инспектору, что от Вас идёт запах... Но это достаточное основание, чтобы провести освидетельствование. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну, Polll777, это лишь моё видение ситуации ) Конечно, основанное на многолетней практике, но лишь личное мнение. Не хочу Вас обнадёживать и пороть наукообразную чушь, потому что доводы, правда, слабые. Но, возможно, у коллег будут иные мнения. |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
02.06.2015, 23:23 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 02.06.2015
Адрес: Россия / Новгородская обл. /
Сообщений: 8
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Slav77, Спасибо,если это комплимент.Просто самого раздражает иной раз когда многие на ДРУГИХ форумах ,даже подумать не желают,не говоря уж о подготовке.
Я про факт ожидания только ради того что это ПРОТИВОЗАКОННО.Ждали чтоб получить доказательства езды-незаконно ,значит доказательства исключить можно.ИМХО Так вроде поводом могут для проверки,только МАТЕРИАЛЫ доказывают вину(рапорт ну или сам наконец увидел)Это я уточняю чтобы приготовиться к их готовым ответам.(Он-А мне дежурный сообщил. Я-Где фиксация?Тк доказательства-сообщения должны иметь подпись передавшего иначе они анонимны и подлежат установлению.Как устанавливали что я управлял? Он -эээээээээээээ Вспомнил!!!! Напарник привез Вас и он сам видел. Я- Где рапорт напарника?Материалы которые он должен передать?Видео же нет?Только мое бренное тело.Так это моё тело-ваши коллеги мне пока ехали пива купили-угостили) Ну и в таком духе. Про ФСК и выжидания сам сомневаюсь. Могут съехать мол думали авто пустое.Вас нет и чё подходить.надо задать предварительно им вопрос видели меня за рулём? По отстранению-в 185-м говориться что ОТСТРАНИТЬ немедленно и самому! Если надо,оформить согласен-позже допустимо,но отстранить написано четко НЕПОСРЕДСТВЕННО и при понятых.Обнаружил один,отстранял фиктивно другой(который не видел момент управления и на месте с понятыми не был как показал понятой) Но уже порядок в мыслях становиться,много бессмсленных схем отваливается,типа дрюкать их на счет времени в протоколе.Спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.06.2015, 23:31 | #6 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 10.05.2015
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 322
Благодарности: 0
Поблагодарили 68
раз(а) в 65 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В моей практике был случай, когда после ДТП человека освидетельствовали в больнице (был без сознания, брали кровь на анализ). Нашли алкоголь. Составили протокол в больнице, но не по той статье - по ст.12.26 КоАП. Дело развалилось по процессуальным моментам. Так на него составили протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ спустя 9 месяцев, и не на месте ДТП или в больнице, а в суде. куда он пришёл по другому делу, и инспектор, естественно, составлял уже другой. Признали виновным, и в райсуде апелляция засилила, и в надзор подавал в облсуд - оставили в силе. Делайте выводы, насколько веские были у него доводы и насколько у Вас )
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.06.2015, 23:43 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 02.06.2015
Адрес: Россия / Новгородская обл. /
Сообщений: 8
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Slav77, Мдааааа. Зато у нас суд самый гуманный в мире! Я уверен-я кино смотрел где так говорят,а по телеку врать не будут!
Раз ситуация сложилась такая,то стараюсь извлечь выгоду-хоть познаниями обзавестись ,вдруг пригодиться и помогу кому.Но то что виновен-признаю сам для себя(себе нет смысла врать). А по поводу Вашего случая,то в статье если человек без сознания,то допускается взять анализы-это законно.Ну а наказали,так сказать награда нашла своего героя спустя почти год,это всем ясно.Из этого иногда делаю вывод-обязательно репетировать шоу в суде ,человеческий фактор все равно присутствует ,даже у судьи.Может поймет и простит)) |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.06.2015, 11:58 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 02.06.2015
Адрес: Россия / Новгородская обл. /
Сообщений: 8
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Правосудие на основе Права?
Вопрос вот в чем.Соглано правил ,,правового поля,, доказательства надо получать по правилам.Есть ли смысл пытаться признать недопустимыми факт отстранения без понятых и как следствие акт об освидетельствования ВОДИТЕЛЯ(имеется ввиду переквалифицировать акт освидет по ст 27.12 КоАП( ездить бухим) в освидет по ст 20.21-(пьянь на улице болтается)
Опираться на ущемления прав при задержании,мол надо было привлечь понятых и они показали бы что машина холодная) Давить мол если б сказали за что задерживают,то я бы мог защищаться(фотку температуры движка,снятый аккумулятор) Нарушение 1.5 КоАП (презумпция невиновности,каждый имеет право на защиту) По той схеме что со мной делали,можно любого пьяного пешехода у которого права дома и он идет домой лишать прав, пока камеру инспектору в глаз не вмонтируют. Повторюсь-я не хочу уговорить себя в том что невиновен.Хочу построить правильную линию защиты.И моё несогласие-это только лишь для подготовка к возможным выпадам со стороны судьи,чтоб было чем парировать. |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.06.2015, 15:07 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 02.06.2015
Адрес: Россия / Новгородская обл. /
Сообщений: 8
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Есть ли резон вызвать обоих ИДПС,кто обнаружил тело моё за рулем(которое управляло ) в суд?Варианта два-зацепиться за нестыкоовку показаний,но есть и обратный эффект-добавиться еще доказательства моей вины-еще один подтвердит что да,мол управлял,я видел.
Очень подробно первый дал показания и второй такие мелочи не упомнит(сколь минут стояли,кто взял ключи)Максимум что могу в нестыковках поймать-это то что спутают время пока сидели в засаде и кто остановил из них,а также кто конкретно взял ключи.Будут ли эти мелочи иметь силу?Или же обратят только на то что выгодно-ОБА ВИДЕЛИ УПРАВЛЕНИЕ.Но тот кого хочу пригласить указал в рапорте что отягчающие отсутствовали(по шаблону написал,молодой еще).То есть еще и отсутствие признаков опьянения не усмотрел он,хотя он не усмотрел а коллега более наблюдательный-уловил запах скажут. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
был рядом с машиной, выпил не ехал |
|
|
«Закония» в соц. сетях