28.03.2010, 22:59 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 28.03.2010
Адрес: -
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Как избежать лишних расходов??
Добрый день. Разьясните пожалуйста ситуацию. Произошло ДТП в котором виноват я. Помимо моего пострадало еще 2 авто, пострадавших людей не было. Моя страховая разделила 160 тыс на двоих, но ущерб полностью не покрыт. Один из пострадавших подал на меня исковое заявление в суд. При этом оба пострадавших получи от моей страховой сумму на ремонт. После чего один из участников решил, что независимая экспертиза от моей страховой компании не точно оценила весь ущерб и провел свою независимую экспертизу стоимость которой составляет более 6 тыс. руб, разница экспертиз на 4тыс рублей больше в пользу его экспертизы, как мне кажется несущественной. При этом он воспользовался услугами адвоката стоимость которого составляет 20тыс руб. На данный момент суд запрашивает обе экспертизы для сравнения. Как я понял это еще дополнительные расходы. Все эти суммы потерпевшая сторона хочет взыскать с меня, но как мне кажется если он согласился принять сумму от моей страховой, то одновременно с этим он согласился на оценку моей страховой компании. я готов заплатить не покрытый ущерб по оценке моей страховой, но не как не его дополнительные расходы, (которые уже увеличиваются в два раза).
Разьяните как вести себя в суде на какие статьи можно опираться и прав ли я с данными выводами. какое решение Может вынести мировой судья ? |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.03.2010, 23:08 | #2 |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Было ДТП, потерпевшему причинен ущерб. Он в соответствии с ФЗ об ОСАГО обратился в страховую компанию, лимит по ОСАГО выплачен, денег ему не хватило. Естественно он воспользовался своим правом получить недостающую часть с виновника ДТП. А так же если он не согласен с результатами экспертизы страховой компании он воспользовался правом провести свою оценку ущерба. Так же он воспользовался правом на юридическую помощь.
Сколько разница между оценкой и суммой которую выплатила страховая компания? |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.03.2010, 23:29 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 28.03.2010
Адрес: -
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Разница между оценкой и суммой которую выплатила страховая компания составляет 30 тыс руб.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.03.2010, 00:04 | #4 |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Попытки получить с вас деньги до суда были?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.03.2010, 09:53 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 28.03.2010
Адрес: -
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
До суда никаких попыток не было. В суде чуствуется предвзятость в сторону истца. Неужели мне придется из-за 4 тыс руб по его экспертизе, платить на 28 тыс руб больше? Есть ли смысл в рассмотрение судом экспертиз?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.03.2010, 11:43 | #6 |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну не из-за 4. Я думаю можно ссылаться на то что он не предпринял попытки досудебного урегулирования спора и на этом основании попытаться занизить расходы на представителя до минимума.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.03.2010, 21:15 | #7 | |
Пользователь
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 105
Благодарности: 7
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а если 100 т.р. на адвоката???
расходы на представителя возмещаются в РАЗУМНЫХ пределах. Зависит от сложности дела, региона. Напр у нас в Ект-ге по такому делу 2-5 т.р. за представителя. Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.03.2010, 22:05 | #8 | |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
2-5 у нас давно уже нет....... 6-7 минимум при минимальных суммах. Но! Когда была претензия расходы как правило выше! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.03.2010, 22:22 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 105
Благодарности: 7
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
влияние наличия\отсутствия претензии на размер возмещения расходов на представителя - факт весьма сомнительный и больше похож на субъективную оценку, чем на констатацию. Очень уж незначительно наличие\отсутствие претензии в таких случаях.
А если упертый адвокат полгода ведет переписку с такой же упертой СК, то истцу непременно возместят "за адские труды представителя" и 50 и 100 т.р., да??? |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.03.2010, 22:37 | #10 |
Экс-модератор
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не кутайте кислое с сладким.
50 не возместят, но возместят больше. Тут как раз субъективная оценка и играет роль. Нравится/не нравится, хочу/не хочу. Захочет и урежет до 5, захочет и 15 даст. Если судья видит что человек был готов оплатить и без ее участия, то она хоть как пойдет ему навстречу. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях