[Solli]

http://stalnuhhin.ee/?p=3341

В статье рассказывается, как августовской ночью 2009 года капитан пограничной службы Эстонии Юрии Рейно, перебрав горячительного, заспорил в клубе «Женева» с посетителями, а затем вырубил охранника ударами в лицо и промежность.

А спустя полтора года адвокат капитана предложил суду производство по уголовному делу прекратить, поскольку, по его мнению, вина обвиняемого невелика и к делу не проявляет интерес общественность.

Как перекликается подобное действие с принципами уголовно-процессуального права РФ?

Если бы события происходили на территории РФ и применением УПК РФ, то получилось бы следующее: охранник и адвокат капитана совместно, можно и только адвокат- это по ситуации, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию предусмотренному п.2 ч. 1ст. 24 УПК РФ- отсутствие состава преступления. А ходатайства они бы "подкрепили" ссылкой на ч.2 ст.14 УК РФ, там и "интерес общественности " есть, только сформулировано немного не так.

Возможен ли такой подход или частное обвинение и отсутствие публичного интереса все-таки понятия неравнозначные по смыслу?